Если кратко. Христианство никогда кроме самого-самого раннего, может быть, периода, когда второго прихода Христа ждали те, кто видел Его и в первый раз, - никогда не ждало объединить всех в земной истории. Более того, когда богословие стало вскрывать все более глубокие пласты Писания, то стало ясно, что ждать скорее надо обратного. Собственно то, что ждать хорошего нечего - это в Писании на поверхности:
Цитата:
|
Сообщение от Мф. 24:15-26
Итак, когда увидите мерзость запустения, реченную через пророка Даниила, стоящую на святом месте, - читающий да разумеет, - тогда находящиеся в Иудее да бегут в горы; и кто на кровле, тот да не сходит взять что - нибудь из дома своего; и кто на поле, тот да не обращается назад взять одежды свои. Горе же беременным и питающим сосцами в те дни! Молитесь, чтобы не случилось бегство ваше зимою или в субботу, ибо тогда будет великая скорбь, какой не было от начала мира доныне, и не будет. И если бы не сократились те дни, то не спаслась бы никакая плоть; но ради избранных сократятся те дни. Тогда, если кто скажет вам: вот, здесь Христос, или там, - не верьте. Ибо восстанут лжехристы и лжепророки, и дадут великие знамения и чудеса, чтобы прельстить, если возможно, и избранных. Вот, Я наперед сказал вам. Итак, если скажут вам: 'вот, [Он] в пустыне', - не выходите; 'вот, [Он] в потаенных комнатах', - не верьте;
|
Ясно, что будет нездорово и на роль Христа претендовать будут многие, причем не "абстрактно", а убедительно даже и для многих христиан. И христиан будет совсем мало, собственно на это все намекает и Кураев названием своей книги про православную эсхатологию - "О нашем поражении".
Представление об антихристе же как объединителе религий - это уже более Предание, святоотеческое учение. Связь этого представления с Писанием более сложна, вскрывать эти символические линии, находящии в этом представлении свое выражение мы здесь не станем.
Любая религия признает только один вид религиозного объединения - принятие всеми этой религии. Это именно нормально, потому что все прочее - это обман самого существа своей религии. Любой мало-мальски знакомый с какой-нибудь религиозной системой человек знает, что "расширить" и "модифицировать" религию просто нельзя, она имеет совсем иную природу и "анатомию". Можно что-то более удачновыразить для языка, психологии и мировоззрения современного человека, но все прочее - это именно предательство и обман. А один из основных "ходов мысли" развития христианского представлнеия об антихристе - тот, что дьявол - "отец лжи", его стремление произвести обман всюду, и чем ближе к "главному", тем больше стараний. Антихрист, "человек беззакония" в согласии с волей дьявола станет двигаться именно в этом направлении. И извращение религий как общий фон для главного - извращения христианства будет развиваться в сторону их "объединения". И в логике "дьявол - обезьяна Бога" антихрист станет пародировать богочеловечество Христа и основании им Церкви претензией на свое человекобожество и возглавление этого фарша из бывших религий.
Примерно так. Может быть и хорошо бы было совсем иначе, но именно так "надлежит быть".