Цитата:
Сообщение от dysik
А вы видели самую первую мод. Абрамса и Лео? что это было, и как их Т-72 легко уделывал?
|
1) а вы видели?
2) приведите пример уделывания Т-72 Лео-2
Цитата:
Сообщение от dysik
У Т-80 много модификаций, вы наверное видели и говорите про самую первую.
|
я не то чтоб видел, я даже сидел в ней в 95-м, там двиг на 1100 л.с., но у меня была инфа и про Т-80У, на тот момент он самый топовый у нас был.
Цитата:
Сообщение от dysik
вы про то что чем выше танк тем он дальше видит???
|
нет, я такого не зявлял
Цитата:
Сообщение от dysik
Может погуглите, если не верите.
Я видел и говорю.
|
хз конечно, просто я слышал сам и говорю.
Цитата:
Сообщение от dysik
Так, журнал "Janes International Defense Review" в 7 за 1997 год дает следующую оценку бронезащиты танков Т-72 с ВДЗ: "Танки Т-72 с "тяжелой" броней "Контакт 5" становятся "невосприимчивыми к поражению" (непробиваемыми) сердечниками из обедненного урана бронебойных подкалиберных (АРFSDS) снарядов М829, выстреливаемых из 120-мм пушек американских танков М1 "Абрамс". При это следует отметить, что снаряд М829 считается одним из самых эффективных по поражающей способности среди современных снарядов для танковой пушки";
|
не надо забывать что данный снаряд уже трижды модернизировали, а современные абрамы также уже используют удлиненную пушку рейнметалл
Цитата:
Сообщение от dysik
зря вы так, это последние остатки пороха наших совдеповских школ.
Что сделают нынешние спецы одному богу известно.
Еле начали производство Су-34, На Т-50 у индии бабло просим
|
Т-50 тоже пока эмбрион
Цитата:
Сообщение от dysik
А почему у нас Т-55, 64 ещё есть?
|
врете, в частях Т-55 нет, Т-64 вроде где-то еще остались, наш самый гениальный танк, вот он уж точно существенно опережал своих конкурентов.
Цитата:
Сообщение от dysik
Ну не перспективны они больше!
|
глупость, наоборот в современности тактическая устойчивость приобретает большую значимость