1. Фото-видео материалы
- Киса, я давно хотел вас спросить как художник художника. Вы рисовать умеете?
(с) Двенадцать стульев
- При современном развитии печатного дела у них на Западе подделать советский паспорт - это такой пустяк, о котором даже смешно говорить!
(с) Оттуда же
Ну, фото-видео, это уже притча во языцех. Главный защитник А.Леонов даже заявил когда-то:
«Рассуждать о том, что весь фильм был снят на Земле, — нелепо и смешно. Приводят аргумент, что вот флаг на Луне развевался, а не должен бы. Но тогда использовали ткань с жесткой армированной сеткой, которая и создала эффект трепыхания. И, к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах, началась именно с самих американцев. Кстати, первый человек, который начал распространять эти слухи, был посажен в тюрьму за клевету». Я даже не буду здесь всё перечислять и повторять по сотому разу то, что обжёвано тысячу раз. Напомню основные моменты.
- Несоответствие теней. Защитники объясняют это перспективой. Любой желающий может в солнечный день погулять по пляжу и поэкспериментировать с тенями, один хрен на пляже бездельничаешь. И выяснить, что тени сходятся в перспективу только тогда, когда смотришь вдоль, но никак не поперек, как на лунных фото.
- Подсветка теневых участков. Защитники объясняют это отражённым светом от поверхности луны. Однако абляция поверхности луны менее 10%, на кадрах с советских «Лун» хорошо видно, что никакой подсветки теней нет, тени чёрные и глубокие.
- Отсутствие звёзд. Защитники объясняют это свойствами фото и видео камер. Но на фото с советских «Лун» звёзды прекрасно видно!
http://www.mentallandscape.com/C_CatalogMoon.htm
... лень перечислять остальное (высота прыжков, флаг, виды Земли, крестики видоискателей и протчая, и протчая, и протчая... Материала в сети – терабайты, читайте, смотрите...
И в конце концов после упорных и продолжительных боёв НАСА сдалось. Размазывая сопли и слёзы, обвиняемый под тяжестью улик чистосердечно признался, что
«часть снимков были досняты в студии». Такое же заявление сделал Перминов, очень компетентный товарищ, руководитель Роскосмоса. А что же А.Леонов? А он тут же поменял своё мнение: «
Нельзя же, например, было снять реальное открытие Нейлом Армстронгом люка спускаемого корабля на Луне - с поверхности это же просто некому было снять! По той же причине нельзя было снять и спуск Армстронга на Луну по лесенке из корабля. Вот эти моменты, действительно досняты Кубриком в студиях Голливуда для развития логики происходящего». Другой защитник, космонавт Гречко, даже сказал, мол да - съемка на луне фальсифицирована, из-за проблем с проявкой, экспозицией, фокусом, далее со всеми остановками.
Пример, когда ЛИЧНО убеждаешься в подделке, я уже приводил в теме.
Осталось только спросить НАСА, какие из снимков
настоящие, а какие
поддельные. Но тут уж НАСА ушли в глухую несознанку.
И, как апофеоз, заявление, что «оригиналы записей утеряны (стёрты)». Занавес.
Вы предъявляете суду пачку фотографий со следами монтажа и заявляете, что некоторые из них поддельные, но часть – настоящие. Какие – не скажу. А негативов, вот беда, не осталось, потерял.
Резюме: фото-видео материалы доказательством не являются. Наоборот, они являются доказательством фальсификации.
Лирическое отступление. В художественном фильме из «Бондинианы» (7-й по счёту) «Бриллианты навсегда», Джеймс Бонд (Шон Коннери) в погоне попадает в киностудию профессора с немецкой фамилией, где в картоне снимают высадку на Луну, прыгает на подвернувшийся лунный ровер и сматывается от преследователей. Фильм 1970 года
. Нет, никаких намёков, просто забавный эпизод, не правда ли?
Лирическое отступление 2. Астронавт Алан Бин (Аполлон-12), человек военный, и обязан по всем вопросам стратегических тайн Америки хранить молчание. Однако, свое мнение можно выразить другим способом. Ныне Алан Бин художник. На его сайте можно найти картину, посвященную Аполлон-15 и горному кряжу Хэдли.