Reader
Цитата:
|
Про революции - соглашусь. А вот про дворцовые перевороты - нет. После дворцовых не начинались гражданские войны, по крайней мере в России
|
Но таковы все революции, не только в России. Без февраля не было бы октября. Корниловский мятеж был ДО октабря. Без этого мятежа, ИМХО, и октября бы не было. Февраль - причина гражданской войны, а не октябрь.
Цитата:
Да, народ всегда был есть и будет разменной пешкой, но только большевики опустили ценность человеческой жизни ниже ватерлинии.
Отмечу, во избежании желания обратится к более ранним историческим аналогиям, мы говорим о "гуманном" 20 веке.
|
Большевики городили горы трупов своего народа на полях сражений гражданской войны (репрессии и казни заложников - это тоже гражданская война), а правительства других стран делали то же самое на полях сражений мировой войны. В чем разница? Только в целях бойни.
Цитата:
|
И принципы ими декларировавшиеся мне более симпатичны, чем большевистские метОды.
|
Методы большевиков ужасны, с этим нельзя спорить. Тот же Керенский не мог решиться на превентивный удар по большевикам, как ему советовал, например, Корнилов. Фанатики у власти, ИМХО, всегда бедствие для народа. Не знаю, кого лучше для России было иметь в Зимнем в 1918 году - Ленина или Людендорфа. Думаю, выбор был именно такой.