Цитата:
Сообщение от Teddybear
С этого места подробнее.. Кем опровергнута, когда?
|
Я не хочу бесконечно об этом спорить. Если интересно - поищите сами.
Для меня она опровергнута. И это теория.
Вот что меня, например, в Вас удивляет, что вы готовы ВЕРИТЬ в теорию Дарвина, но отчего-то всячески отбрыкиваетесь от Библии.
Ну почему? Если воспринимать Библию как теорию, она гораздо более стройна и выдержала ВЕКА, без изменений.
Цитата:
Сообщение от Teddybear
А надо ли?
|
Сложный вопрос)))) Вопрос "надо" - подразумевает начало "для чего".
Цитата:
Сообщение от Teddybear
А что не так с Эйнштейном? ТО на сегодняшний день блестяще подтверждена рядом экспериментов, а релятивистские эффекты учитываются даже в системе спутниковой навигации..
|
С Эйнштейном все так (о нем тоже есть споры, но в них я влезать здесь и сейчас точно не буду), ты крайне невнимателен
Я писал о том что этот товарищ перевернул науку не так давно. Ты же пытаешься доказать что вот писец какая у нас наука. Да ста лет не прошло с тех пор пока фундамент физики разлопатили. А самой науке - много больше. Религии же - много сотен лет. И она держится. Значит, уже хотя бы по факту, что-то в этом есть. Как минимум - достаточно для того чтобы УВАЖАТЬ то что существует больше теоретической физики. А уважать - это значит хотя бы попытаться понять, о чем споришь.