Показать сообщение отдельно
Старый 30.09.2005, 15:59   #275   
Форумец
 
Аватар для Reader
 
Сообщений: 3,711
Регистрация: 07.10.2004

Reader вне форума Не в сети
zss_vrn
Цитата:
Но таковы все революции, не только в России. Без февраля не было бы октября. Корниловский мятеж был ДО октабря. Без этого мятежа, ИМХО, и октября бы не было. Февраль - причина гражданской войны, а не октябрь.
Красивая цепочка, если бы не одно но... :-) Получившийся результат не единственно мог быть возможным. Победа большевиков не закономерный результат, а цепь событий при которых удаются или не удаются государственные перевороты. Поэтому вывод февраль-причина гражданской войны достаточно натянут.
Цитата:
Большевики городили горы трупов своего народа на полях сражений гражданской войны (репрессии и казни заложников - это тоже гражданская война), а правительства других стран делали то же самое на полях сражений мировой войны. В чем разница? Только в целях бойни.
Война вообще мерзкая штука. Но гражданская в собенности. ибо бойня происходит ради захвата власти теми или иными людьми. с омерзением вспоминаю призывы гайдара выйти народ на защиту Останкино. Мразь.
Цитата:
Методы большевиков ужасны, с этим нельзя спорить. Тот же Керенский не мог решиться на превентивный удар по большевикам, как ему советовал, например, Корнилов. Фанатики у власти, ИМХО, всегда бедствие для народа.
Совершенно верно, и это плюс. в моём видении. для Белого движения.
Цитата:
Не знаю, кого лучше для России было иметь в Зимнем в 1918 году - Ленина или Людендорфа. Думаю, выбор был именно такой.
А каких свох целей не смогли достигнуть немцы с приходом большевиков? По моему и Людендорфу в Питере делать было нечего :-(
Mad_Max
Цитата:
Reader -- погоди, так что плохого в административном делении по национальному признаку? По моему вполне логично, что новая власть хотела сохранить культуру коренных народов, независимо от места их проживания.
Никто не стремился сохранять какую то там культуру. На культуру всегда было у нас нас..ть. Держались за свою захваченную местечковую власть. И созданием Союза Республик, закрепили этот раздел на годы, а после очередного развала центральной власти получили парад суверинитетов.
Цитата:
По поводу голода, сытости и "профилактических войн" -- я имел в виду, что после войны (не сразу, естественно, скорее ближе к 60-м) выросло поколение, которое не оценило то, к чему пришла страна. А номенклатура вообще поняла, что никакой социализм ей в принципе не нужен (нах?) -- имхо отсюда и пошел развал -- сперва в умах...
А ты не задумывался. что первая волна эмиграции, затем последовавшие масштабные репрессии просто уничтожили физически наиболее активную часть населения? Практически на генетическом уровне :-(