Wally, насчёт камешка очень интересно. Вы где с ним работали? Откуда получили? Как это согласуется с:
- «НАСА выделила учёным ряда стран образцы весом 2—3 г с обязательством возвратить их после окончания исследования. К моменту окончания работы над этой книгой в литературе, доступной авторам, были опубликованы только три серии опытов, проведённых с образцами весом 20 и 200 г. Большинство же экспериментов выполнялось на образцах весом 1—2 гр»(И. И. Черкасов, В. В. Шварёв. Грунт Луны.М., Наука, 1975 144 с.)
- «… больших образцов учёные США пока не получали» (И. И. Черкасов, В. В. Шварёв. «Грунтоведение Луны», М., Наука, 1979 г.)
- «Обычно исследователь получал 0.5 г горной породы… в форме отдельного обломка…» ( Дж. А. Вуд, «Космохимия Луны и планет», М.,Наука, 1975, 764 с.)
- Проведенный ранее химический анализ грунта показал, что в нем содержатся следы летучих компонентов, таких как азот и аргон. Долгое время считалось, что источником этих компонентов является солнечный ветер, источником которого является солнечная атмосфера. Однако, проведя независимый химический анализ лунной пыли, Минору Озима обнаружил, что соотношение двух изотопов азота, азота-15 и азота-14, кардинально отличается от их соотношения в солнечном ветре, а также от гранулы к грануле. А это значит, что либо грунт имеет непонятное происхождение, либо некоторые молекулы азота, а также и других летучих элементов, попали на Луну каким-то трудно вообразимым образом, никак не связанным с солнечным ветром. (
http://www.cnews.ru/news/top/index.s...5/08/05/184491 - Лунный грунт оказался "запачкан" земной атмосферой)
- статью акад. О.Богатикова из Института геохимии рудных месторождений РАН - об исследовании лунного грунта Аполлона-17 я не нашёл, лишь ссылка на неё от С.Покровского, так что проверить не могу. Суть: обнаруженное им еще в 1979 г. приповерхностное оксидирование американского лунного грунта - категорически невозможно в лунных условиях.
Кстати, наши "Луны" доставляли не только пыль, но и песок и мелкие камушки. Что рядом лежало, то и схватили. Я нисколько не сомневаюсь в Вашем профессионализме геолога, но я сомневаюсь в происхождении камушка.