|
В общем то верно – сколько можно мусолить одно и то же .
Есть ряд заявлений которые при всей своей распространенности и привлекательной логичности – просто растиражированная пропагандой ошибка.
Пример с инквизицией – вполне уместен. Биополе человека. Всякие там зафиксированные научно свидетельства из загробного мира.
И везде подписи неглупых ученых, - и в статьях УФОлогов, и про торсионные поля, про Шамбалу. Особенно хорошо когда профессор, доктор медицинских наук рассуждает о социологии, физик рассказывает о скрытых возможностях организма и т.д.
Мой знакомый доктор философских наук (отец моего друга) – совершенно спокойно объясняет феномен реинкарнации – передачей фосфорных соединений мозга.
О какой идеологии науки можно говорить? Современное научное мировоззрение – это информационное болото в котором ориентируется не так много человек на всей земле. Религиозное мировоззрение –это набор аксиом , из которых берут начало этика, мораль и многое другое. Эти аксиомы при их принятии дают вполне точные указания о поведении человека. «Не кради» , «Не поклоняйся идолам».
Какие указания дают человеку аксиомы научные? Какой моральной направленностью обладает таблица Менделеева или карта костей человека? Даже социальная психология объяснившая многие поведенческие схемы человека наследованные им из животного мира или приобретенные в результате объективного воздействия окружающего мира – как ее можно использовать в качестве предпосылки для выводов о сущности человека?
То есть использовать то конечно можно но насколько это будет обоснованно.
Это то, что касаемо попытки выдумать научно-обоснованное мировоззрение человека, как замены религиозному как основанному на вере, или общественному – основанному на повторении, консерватизме.
Теперь о противодействии религии и в частности Православия науке.
Вопрос один – где факты? Вот вам приводят конкретный факт – в средние века наука гнездилась в монастырях. Алгебра и греческая философия сохранились в Исламском Халифате – гипер-религиозном образовании.
Как она противодействует сейчас? Пожалуйста конкретные заявления УПОЛНОМОЧЕННЫХ представителей РПЦ , муфтиев, раввинов и т.д.
А то слюни эти уже достали - какие –то абстрактные высказывания, словесные построения, соскобленные с внутренней стороны черепной коробки умозаключение – надоело, блин!
И даже если говорить "обтекаемо" о том что якобы не "противодействует" церковь науке и знанию, а дескать не дает развиваться - то что от этого меняеться - где подтверждения? Клонированние - так его в равной мере запретили и церковные , и пртосто "общественные" деятели которые как правило стоят к церкви в оппозиции!
|