Показать сообщение отдельно
Старый 27.04.2010, 20:58   #76   
обернегодяй
 
Аватар для Ustas
 
Сообщений: 1,169
Регистрация: 15.11.2004
Возраст: 40

Ustas вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от UFOlog Посмотреть сообщение
Это вы не болтайте ерундой. Было сказано, не то как эффективно может оккупировать США кого-либо, а то как они могут эффективно воевать.
что значит эффективно воевать в вашем понимании? взаимодействие родов войск налажено, цели достигнуты, потери несоизмеримы. что еще нужно?
Цитата:
Сообщение от UFOlog Посмотреть сообщение
Это две большие разницы, не находите. Ни одной посставленной цели не достигнуто янками в афгане. эффекта ноль, денег потрачено немерянно. Аль-каида угрожает повтором 11 сентября. Гражданские пиндосы не вылазят от психотерапевтов, ещё год-другой и начнутся митинги против войны, как это было с Вьетнамом. Да что тут ещё говорить - цели для ковровой бомбёжки нет, считай войну проиграли. Это скоро войдёт в традицию.
ну это все за уши притянуто. задачу борьбы с терроризмом поставили политики. военные со своей стороны сделали все, что могли, и сделали хорошо: всех, кто с оружием, убили, загнали в пещеры или нагнули под себя.
  Ответить с цитированием