Цитата:
Сообщение от TAPX
gr,
читай внимательно - новый танк (не факт что назовут Т-95) не будет настолько же массовым как остальные наши танки. годового выпуска уралвагонзавода хватит.
|
гдето тут читал, что вроде разработки закрыты по нему((
Но и Т-90 хватит, щас ещё со спутниками его подружат и будет мама не горюй!
Цитата:
|
да, потому что это журналюшкина брехня, тогда амерские танкисты - зомби-камикадзе, потому как в лобовой броне Абраши 2.5т обедненного урана.
|
так не путайте уран в броне изолирован и не излучает, и снаряд который разорвался и уран непосредственно в почве.
Цитата:
в какой версии?
если нато пошло то Т-90 - это Т-72, а он не подскажите какого года разработки? - не надо пудрить мозг дедушке"
|
Вроде как Абраша и был сделан чтоб с Т-72 бадаться, ды и то не шибко получалось, просто снарядиков хороших не было у садамушки ды динамичной брони вроде как не было.
А то что Т-90 (72) щас носик абраше утирает Вам всё равно не докажажешь.
Цитата:
|
А вы можете представить в каком состоянии наши бронетанковые войска и, например , немецкие (лучшие в НАТО по уровню подготовки).
|
согласен полностью, но не лучшие танки у них.
Цитата:
|
сколько той аляски.. и одно дело урвать кусочек у никому не нужной страны 3-го мира (рф) и другое у сверхдержавы, члена Нато ) думаю, если выбирать, то выбор очевиден.
|
Ды и Китаю не выгодно с нами бодаться, когда вся наша армия под носом.
Другое дело штаты, НАТО рядом особо и нет! а на корабликах особо не наплаваешь, ды и бомбардировкой китай не победишь. Ды и глядиш мы впригёмся за узкоглазых братьев))
Такчто зелёный свет на Аляску жёлтые братья.