Показать сообщение отдельно
Старый 07.05.2010, 18:27   #358   
Форумец
 
Сообщений: 3,659
Регистрация: 27.05.2008

Vvrn вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от ZSky Посмотреть сообщение
Это фактически.
А оно и важно то, что по факту. То бишь что сових родителей кормите вы фактически лично, имея посредника в лице пенсионного фонда.
Это везде так в мире, другого еще никто не придумал.


Цитата:
Сообщение от ZSky Посмотреть сообщение
Потому что деньги, которые они зарабатывали себе на пенсию (отчисления с ЗП) были благополучно просраны.
Что значит просраны ? Ни хрена они не просраны. Вы как себе представляете этот процесс ? Ваши отчисления складываются в некую банку, а после 60 ее распечатывают ?
Все гораздо проще работадатель перечислил за вас отчисления в пенсионный фонд, фонд просумировал, раскидал эти деньги на всех, дисбаланс покрыло правительство, ваши родители получили ваши деньги с добавкой от правительства.
И при СССР было также. А вы как думали ? только соотношение количества пенсионеров и молодежи было иным.

Цитата:
Сообщение от ZSky Посмотреть сообщение
Ну а насчет последнего перла это вообще фигня:
Это еще раз иллюстрирует вред преподавания математики в школе свыше четырех арифмитических действий. Можно было бы все-таки напряч моск.
Фактически мы имеем дело с прогрессией, на каждом этапе, вернее при каждом поколении число нахлебников растет, а число плательщиков падает.

Цитата:
Сообщение от ZSky Посмотреть сообщение
нас что пенсию в зависимости от количества детей начисляют? А на всех поделят, ты своего и не заметишь. Разве что сами дети будут помогать, но это уже к пенсии отношения не имеет.
Нет. Но вот Минфину от этого не легче. ибо число нахлебников непрерывно растет, а число плательщиков падает. М/у прочим все давно подсчитано, для того что бы хотя бы не уменьшать пенсии, и не увеличивать налоги- Каждая средняя российская семья (пара) должна иметь 2,37 ребенка. (могу ошибится по помоему 2,37, но точно больше 2-х)

Цитата:
Сообщение от ZSky Посмотреть сообщение
теоритически каждый себе на пенсию работает всю жизнь, а потом в 60-65 благополучно загибается. У меня ни один из дедов до 65 не дожил к примеру.
Минфин бы был очень рад. Но тут все индивидуально. Но вот как раз статистика свидетельствует об обратном, беда с молодежью.
За себя скажу, что моих обоих унесла ВОВ, зато вот остальные родственники, кроме матери далеко перешагнули планку.
Да и еще раз о вреде преподавания высшей математики в школе, здесь важно не среднеарифметическая, а мода. Это как если брать среднию зарплату по
предприятию: у уборщицы с рабочими по 5- 10 и директора с главбухов по паре сотен. А в среднем все зашибись. А вот мода она то и покажет истинную статистическую картину.

Тем более что есть еще одна ложь- благодаря массовым льготам средний выход на пенсию горазздо ниже положенного. (52 и 57 лет кажется).
Что в целом дает еще более не радостную картину. Даже при СССР не было такой вакханалии льгот.

Чудес не бывает: на Западе выход из этой ситуевины нашли увеличением пенсионного возраста и доброволно-принудительным увеличением отчислений. У нас пока стараются содрать три шруры с предприятий, что то же не гуд. Но и задумались об увеличении пенсионного возраста. Ибо такая пьеса когда федбюджет работает фактически как собес, добром не кончится.

Последний раз редактировалось Vvrn; 07.05.2010 в 20:48.
  Ответить с цитированием