Показать сообщение отдельно
Старый 09.05.2010, 19:37   #409   
Форумец
 
Аватар для simmons
 
Сообщений: 129
Регистрация: 03.06.2008

simmons вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от AlexaDotCom Посмотреть сообщение
Даже если допустить что это так, так чего тогда печалиться ? сталин помер, власть потерял, реальной опасности русским не представляет.
Я вообщет miha030880 не такой уж и сталинист, мне он практически равнодушен, честно.

Но имеется очевидная вещь,
за сталина - в большинстве здоровые вменяемые люди/силы/настроения.
против - в большинстве люди типа новодворской, олигархи, русофобы, и прочая нечисть.

Вот такая у мну позиция, сталин может мне не так уж и люб, но в случае чего, я скорее буду за сталинистов.

как вариант
сталин зло
но антисталинцы (сегодняшние оппоненты сталина) во много крат хуже.

miha030880
Лагерь антисталинцев битком набит русофобами и ахтунгами.

Если православный человек внимательно посмотрит на состав сталинцев и антисталинцев, он поймет что его место среди первых.
ИМХО,как антисталинцы так и сталинисты-либо дебилы либо отрабатывают бабло.Личность тов. Сталина нельзя оценить однозначно.Вы бы,хотя бы Макиавелли прочитали что-ли.Плутарха тож ничего.С тех пор человечество не сильно изменилось.
Что касается тов. Сталина,то скорее всего он и того и другого таки читал.Просто чтобы удержать власть существует два сценария:силовой-это когда бей своих чтобы чужие боялись,либо надо договариваться.Первый-проще,а так как тов. Сталин прошел уголовные университеты,то силовой сценарий по тогдашним обычаям был ему понятнее.В конце жизни он,конечно понял,что силовой сценарий исчерпал себя,но стало поздно.
  Ответить с цитированием