Цитата:
Сообщение от gr
и долго войска были под Парижем? - к стати действително вопрос: понятно что заставило нас вывести войска из Германии, а что тогда заставило вывести войска и как долго они там простояли? - може войска в чужой стороне - это какой-то пусть и весомый но времменный бонус?
|
Вот не знаю. Но вывели в конце 13го-начале 14го. И зря, так как к Ватерлоо не успевали, и вся слава в итоге досталась бриттам. Ну тогда вообще свои армии за границами никто как-то не держал
Цитата:
Сообщение от gr
врят либ такая страна шлаб почьему-то пути, уж больно велика и самодостаточна, а вот то что они пошли по пути, противного нашим врагам - это хорошее завоевание.
|
Тем более. Китай всегда пошел бы по своему собственному пути, подачки были не важны. А договоры они всегда соблюдали аккуратно. Могли бы Гонконг и Макао сглотнуть в одно движение сто раз, но не делали этого до самого конца договора. Так бы и наши базы, фактории, колонии, порты и дороги там были.
Кстати, коли уж о ДВ говорим - сегодняшний раздрай с Япониией - это тоже ИВСа дело. не хрена было манкировать подписание договора вместе с янками. Тогда джапы легко шли на уступки. А теперь с островами такая вот бодяга.
Цитата:
Сообщение от gr
Никто не спорит о преступности по отношению к России деяний большевиков, и всё что вы привели характеризуется как раз до сталинским временем. Давайте дифференцировать. Я понимаю, что как госруководители Сталин и НикII радикально противоположны (как по производительности, так и по жестокости) но давайте не передергивать, а сравнивать именно эти две личности, у нас ведь из-за них спор.
|
Простите, а почему с Ники2? Давайте вот с А3 сравним?
Сталин и в те большевистские времена был в правительстве. так что и за те косяки несет такую же ответственность.
Но если уж персонально, то... вот чисто его дела - национальная нарезка Советского Союза. Куча нынешних проблем идет как раз оттуда. Почему к Чечне прирезали все равнинные земли и Терский хребет с надтеречными казаками? Почему Нахичевань оказался в Азербайджане, да и карабах тоже? Почему Абхазия в Грузии? Почему Уфа в Башкирии - этого никогда не было. Почему у русских нет национальной территории? Почему Алтай у Казахов, да и весь северный, западный и восточный Казахстан? В городе Уральске казахов до этого видали лишь на картинках. И это ышшо не все. С каких пор Слобожанщина оказалась на Украине, да и Новороссия и Донбасс тож? Это все Сталин. это все его дела. Малость попозже, когда отдерибаники кусок от Польши, почему это он оказался в Литве? Ну ладно, Львов, западная Белоруссия... Но Вильно? Но Мемель? Но Либава? Почему в Литве, а не в России?
А пройдемся еще по автономным республикам, краям и областям? Там тоже можно мнооого вопросов задать
Цитата:
Сообщение от gr
опять соб-сно тоже самое. Большевицкие реформы крестьянства опирались ИМХО только на один мощный инструмент - пулемет. Но какое это имеет отношения к эпохи Сталина?
|
Так и реформы эти и инструмент как раз при Сталине в ход пошли
Цитата:
Сообщение от gr
если судить по войне, то по количеству произведенного оружия мы не уступали штатам
|
Штатам мы конечно сильно уступали. Особенно если например учесть, что половина взрывчатых веществ в СССР получалась из Штатов во время войны, хорошая доля самолетов, немало и танчиков, плюс важнейшее сырье - редкоземельные металы и т.д. для легирования брони, алюминий чуть не весь. А Штатам никто не помогал, а они вначале потеряли чуть не пол флота сходу.
Цитата:
Сообщение от gr
Весь хрущевский пром потенциал - это 99% сталинского + сталинская система управления государством, к-рую м-ак Хрущ смог только довести до абсурда.
|
Нет, при хруще много тоже развивали, практически всю ракетную промышленность например. А сколько народнопотребительской - машины для народа появились. Промышленное домостроение тоже. Развивалась электронная промышленность вовсю, химическая и т.д.