Цитата:
Сообщение от gr
смысл моих высказываний заключается в том, что ИВС и его политика - есть результат действий(или бездействий) Ник2, причем не такой уж и плохой результа: страна сохранила целостность и даже серьезно укрепилась на несколько десятилетий, другое дело что сталинская система не дала стране новых достойных руководителей: лев умер - остались шакалы, пусть даже патриотичные и добросовестные, но мелкие в силу породы. После ИВСа нужна была плавная и умная модернизация системы, а не провакационный дибилизм Хруща и самодовольный комформизм Лёни.
Если взвешивать + и - Ник2 и ИВСа - полседнему всё же есть, чем оправдаться, а Ник2 так и остаеся быть жалким недодеятелем:
|
Видите ли, если бы не ИВС сотоварищи, так и не развалилась бы страна. Ники2 был далеко не лучшим самодержцем. Однако с его уходом страна не распалась, а продолжала жить. Даже финны и поляки ничего не делали. А вот с приходом банды ИВСа все и развалилось - они с этого считай начали - отдали финку и впустили немцев на Украину и даже до Ростова-на Дону.
Так что говорить, что Ники страну развалил, а ИВС укрепил - неверно. Так как именно ИВС и друзья его вначале ее у Ники и разваливали. Тогда большинству и в голову не могло придти, что русские люди, не окраинные инородцы, будут сознательно разваливать страну.