Показать сообщение отдельно
Старый 18.05.2010, 17:53   #49   
Форумец
 
Аватар для qert33
 
Сообщений: 7,374
Регистрация: 21.05.2005

qert33 вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Wally Посмотреть сообщение
Это к историкам. Подобные статьи попадались, но сейчас искать лень
Так как же вы собираетесь оценить того или иного правителя по критерию уровня жизни, если вам даже методику (которой на самом деле нет и разработать ее практически не возможно) искать лень?
Цитата:
Сообщение от Wally Посмотреть сообщение
В два раза ниже - это не катастрофически?
Нет, смогли ведь отыграть 3-5 кратное отставание от Англии и Франции.
Цитата:
Сообщение от Wally Посмотреть сообщение
Самое-то хреновое, что догоняние прекратилось, и началось опять отставание
Повторяю еще раз, вы придаете избыточное значение этому показателю:
Цитата:
Сообщение от qert33 Посмотреть сообщение
Вообще производительность труда лукавый показатель (как и ВВП, например), так как при их расчете учитывается стоимость произведенной операции, к примеру, в стране N очень высокий уровень цен, и там булка хлеба, произведенная местным пекарем стоит 100 руб., в стране N+1 низкие цены, и там такая же булка хлеба, произведенная местным пекарем стоит 10 руб. Пекари производят 1 булку в день, казалось бы их производительность руда одинаковая, но в стоимостном выражении 9а это фундамент всех методика оценки производительности труда) производительность труда пекаря из страны N выше в 10 раз!