Показать сообщение отдельно
Старый 20.05.2010, 09:10   #285   
Форумец
 
Аватар для Gri-fan
 
Сообщений: 1,724
Регистрация: 03.04.2009
Возраст: 51

Gri-fan вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Gorilla Посмотреть сообщение
теоретики не то что бы провалились
кажется, теория была очень неточной, а картина, в общем-то, одинаковая
Нет картина не одинаковая, и дело не только в мощности слоев "+ - километр", ключевое значение имеет отсутствие базальтового слоя до глубины 12 км. Для геологов это все равно, что для средневекового человека уверенного, что Земля плоская и на китах стоит, вдруг обнаружить, что она круглая и просто "весит в пустоте".....
Цитата:
Сообщение от Wally Посмотреть сообщение
Во-первых, очень нелегкие условия и для персонала и для оборудования.
А кто в СССР с этим считался? Все считали полевые, суточные и полярные надбавки + очень интересный и неплохо изученный в геологическом отношении регион.....

Цитата:
Сообщение от Wally Посмотреть сообщение
Во-вторых, как отмечено даже в той статье, из-за наклона пластов все они выходят на поверхность в окрестных 30 километрах. Накой хрен было бурить, если можно просто поехать в сторону?
Ездили, изучали, делали прогноз, достоверность прогноза можно на рисунке посмотреть......

А на вопрос - зачем её вообще было бурить, есть три ответа:

1. Выипон, в СССР могут, а буржуи нет. Говорят, была поставлена задача, "шоб ни одной гайки буржуйской на объекте не было". Все оборудование производства СССР.
2. Научные, в основном геологические цели.
3. Отработка технологий глубокого и сверхглубокого бурения. (мы до сих пор по этому вопросу хромаем, а тогда вообще ноль был)
  Ответить с цитированием