Цитата:
Сообщение от Gri-fan
Экий Вы недоверчивый, ну держите:
http://nauka.relis.ru/06/0205/06205036.htm
Там есть рисунок, можно сравнить прогнозируемую и фактическую стратиграфические колонки, и сравнение как бе не в пользу теоретиков...... |
Знаете, у меня от прочтения только одни эмоции:
Это о процессе. Теперь - о результатов. Спор, насколько я помню, возник о разнице между теорией и практикой. Так вот, подобные выводы:
Изменились и представления о тепловом режиме земных недр, о глубинном распределении температур в районах базальтовых щитов. На глубине более 6 км получен температурный градиент 20оС на 1 км вместо ожидавшегося (как и в верхней части) 16оС на 1 км. Выявлено, что половина теплового потока имеет радиогенное происхождение.
Каг бэ явно не катят на научную революцию. Тем более что просто были выявлены те факторы, которые не учитывались теоретиками (радиогенное происхождение).
Что Вы пытаетесь этим доказать - не знаю. Статью прочитал до конца.
На Вас произвела, быть может, впечатление фраза
Пробурив уникальную Кольскую сверхглубокую скважину, мы очень многое узнали и одновременно поняли, как мало мы еще знаем о строении своей планеты.
Ну тут я комментировать не буду))) Всё сказано выше.