Цитата:
|
Сообщение от Антон Ю.Б.
Михаил, ну если Вам не сложно, ну остановитесь Вы на секунду, ну прислушайтесь, пожалуйста.  Вы говорите, что должно быть взаимоуважение, но его же не может быть без взаимослышания? |
Вы Антон наверно думаете, как же тяжело что то объяснить этим тупым атеистам! Не поверите, часто нам атеистам приходит в голову то же самое. Но это иллюзия. Бесполезно призвать опонента приподняться. Потому что более низкой чужая позиция только кажется. Давайте пытаться искать общий язык.
Вот Вы говорите чудо это одно, а предмет изучения науки, это нечто иное. Возьмем, к примеру, известное Христово чудо "по воде яко по суху". Уж наверное на тот момент совершенно не доступное к пониманию. У этого чуда есть вполне конкретные перспективы получить вполне материальное объяснение. Перелопачено наукой за 2 т.лет. И водомерки с ящерицами, и катера на на подводных крыльях с экранопланами, и аппараты на воздушной подушке. Ощущение положительного движения к результату. К тому самому воспроизведению, которое беспокоит Сержанта. Причина проста- практическая ценность этого чуда.
Прочие "необъяснимые" вещи чаще необъяснимы от нежелания объяснять. Один из Ваших любимых примеров любовь, не так уж загадочен если вспомнить об законах выживания вида. Хотя бы о банальном естественном отборе.
Koozya чудо давно предмет науки если в нем есть практическая ценность.
Бедняге Лазарю и не снился тот комплекс медецинской помощи на который он мог бы сейчас расчитывать, будь у него конечно деньги. И ни кого сейчас не удивляет банальная реанимация. Ни тебе Церкви Реанимации, ни священников Реаниматоров, ни паствы молящей спасителя о реанимации. Банальный медицинский полис.