[Wally]

Ну? Что же все замолчали? нечего сказать?

Ну вот вам тезисно некоторые размышления, почему СССР был плох и почему он обречен был исчезнуть

Начнем с рассмотрения что за образонание такое был СССР, что такое был советский социализм.
Ленинистами и разными эпигонами декларировалось, что социализ, советского образце - это следующая после капитализма, более высокая и следовательно передовая общественная формация, что переход капитализма к социализму неизбежен. Соответственно этим и опавдывалось, что СССР лучше чем капиталистичский мир - лучше по определеинию, потому что дальше в будущее.
Собственно этот тезис ничем не отличается от заявления - Учение Маркса всесильно потому что оно верно. Столь же пустое голословное заявление. Ничем не доказанное.

Действительно, откуда это следует, что после капитализма, как мы его знаем, будет социализм марксистко-ленинского образца? Только из заявления Маркса и последователей. Учение же Маркса, как оказалось научным назвать нельзя, ни одно из его предказаний не сбылось. В самом деле, Маркс более 150 лет назад заявлял, что капитализму капут, что вот-вот, что кризисы его погубят. Однако капитализм нашел в себе огромные резервы, умение адаптироваться, ввел системы обратных связей и котроля. И хотя кризисы иногда все же появляются, но их сила, их воздействие ни в какое сравнение не идут с тем, что было в 19 веке или в начале 20го. Ну так это нормально, любая система развивается через кризисы и их преодоление. капитализм, значит, развивается и далее и научился готовиться к кризисам и смягчать их последствия и появление.
Предказанием экономической теории Маркса (и далее повторено Лениным) было абсолютное обнищание рабочего класса, возможно большая минимизация доли зароботной платы в цене продукта для максимизации прибавочной стоимости. Однако и этого не случилось. Каков уровень жизни работающих в ведущих кап.странах наверное не надо напоминать. Путь тредюнионов и парламентской демократии оказался очевидно куда продуктивнее диктатуры пролетариата. Заработная плата в западных странах составляет уже часто слишком(!) большую долю в стоимости продукта. да и налоговая система, выстроенная для болшего налогообложения богатых и перераспределения общественного блага в пользу всех и поддержки неимущих, не дает и самой вознможности обнищания. Так что, если по Марксу, за западе куда больше Марксова социализма, чем было в СССР.
Да, могут сказать, что капитализм переносит свои производства в страны с низкой оплатой труда. Точно.
Но и там моментально начинает работать закон РОСТА заработной платы, а не абсолютного обнищания. И через некоторое время рынок труда уже становится совсем не дешевым. Когда-то этот путь проходила Япония, потом Корея, сейчас - Индия, Индонезия, Китай.
Маркс предсказывал, что чем более развитая страна, чем более развитой капитализм, тем ближе канун социалистической революции. Однако же оказалось наоборот, чем более развитая страна тем более устойчив в ней капитализм, тем менее настроено население поддерживать коммунистические идеи, так как реально видит пути улучшения состояния, работающие, и пользуется ими.
Ленин, кстати, это уже осознавал, и поэтому и сказал, что если у удасться где сделать, революцию, то только в России, пока нормальный капитализм не окреп. Потому он так и боялся реформ Столыпина, так как понимал, что страна уходит все далее по нормальному цивилизационному пути, и количество люмпена, на которого он хотел сделать ставку, снижается.
Итак очевидно, что все важнейшие предсказания Маркса не сбылись. Соответственно, нет НИКАКИХ оснований считать социализм советского образца более прогрессивным строем, будущим человечества.

Нам говорят, что социализм советского образца воплотил вековые чаяния трудящихся, и в этом его правда и справедливость.
Начнем с того, что эти трудящиеся как-то не очень хотели этих воплощений своих чаяний. Много миллионов было погиблено в гражданской войне, а затем еще и в репрессиях против своего народа, который очевидно не понимал своего счастья.
Но был ли советский социализм действительно тем "воплощением"?
Вроде масса достижений - огромные стройки, прорывы в космос, победы в войнах... но чем мы долее глядим на это общество, тем более оно напоминает что-то очень знакомое из истории...
Древний Египет!
Та же мегаломания и гигантские стройки, то же обобществление труда и в том числе и орудий труда и централизованное распределение продуктов труда (включая питание), трудармии и повинности, кастово-бюрократическая система и общество. даже вечно живые боги, и зиккурат как объект поклонения. Закулисные жрецы, которые всем правят ( и которых простой смертный не видит) и фараон, которого играют жрецы. Иногда фараон выходит из повиновения и прибирает жрецов к ногтю (Аменхотеп, например, или Рамзес), но и жрецы могут сковырнуть неугодного фараона.
Знакомо?
Человек в таком обществе ничто - винтик. Не даром и Сталин поднимал тост за винтиков (какое лицемерие!). Лес -рубят - щепли летят. Человек = щепка, ничто. Личность не важна и даже не нужна, Нивелирование, казарма.
Да, госудаство заботилось о своих субъектах - ему же нужны работники, а не иждивенцы. Но именно ровно столько, чтобы хватало, чтобы человек мог работать и подольше. И все. Ничего лишнего. Да и чтобы после того как работать уже не может, тоже чтобы не заживался. У мужчин пенсионный возраст был 60 лет? А продолжительность жизни сколько? 62-65! И это в стабильные времена. Женщины пусть поживут подольше, от них есть еще польза в виде бабушек - бесплатный детский уход, высвобождающий работников.
Поэтому и условия жизни трудящихся в СССР были минималистские, спартанские. В таких условиях на западе живут безработные, кто на пособие. Но это на пособие - оно и расчитано лишь на минимальную поддержку. {заметка в сторону. Советское жилье и большинство современного российского на западе считается негодным для жизни. даже безработных уже стараются не селить в такие многоквартирные муравейники. Это считается негуманно, плохо для психики и для здоровья}
Личность тоже подавлялась по мере возможности. Никакой свободы личности не было.
Интересно отметить, что запад пошел путем Греции. В Греции еще с древних времен культивировалась свобода личности. Отсюда - соревнования философов, диспуты, трибуны, ораторы... и естестевенно демократия. Христианство - религия по сути западная, европейская. Ибо христианство предполагает личную ответственность человека, его души наедине с Богом.
Представить философские диспуты в Древнем Египте странно. Там была догма. Да, там могли научить много чему, но не свободе, не живой мысли, не спору. Споров там не было. Там было одно мнение, и все остальные неправильные. Поэтому советский коммунизм так ополчился на христианство. Вот первых - конкурент, одна религия не терпит присутствия другой, во-вторых, христианство направлено на развитие личности, коммунизм же на стандартизацию, нивелирование.
Советский Союз - как отражение в зеркале этого. Там тоже было одно мнение, вырабатываемое невидимыми жрецами. С раннего детства работала огромная общественная система индоктринации. Ну а если человек попадал хоть на низшую ступеньку великой лестницы наверх, великой жреческой пирамиды, он уже был потерям навсегда, навсегда пропитам доктриной и без нее уже не мог жить. Как пчела, что не может жить без своего улья. Как муравей. без этого им смерть. Ну, как все мы люди, то смерть не физическая, а духовная. Именно поэтому они так ненавидят свободных независимых людей - они воспринимают жизнь только кагалом, кучей. И чем больше куча тем считается правильнее.

Еще одна черта роднит советский коммунизм-социализм с древнеегипетской жизнью.
Некрофилия. Культ смерти.
"И как один умрем в борьбе за это!" Все советские герои должны были красиво умереть. Если не умер, то не совсем и герой. Не победить и жить, а умереть! (И жить вечно в памяти!). Более того, если герой уже созданной и растиражированной легедны вдруг оказывался живым, то с ним могли поступисть и ввсе жстко, и за героя совсем не признавали. История некоторых выживших панфиловцев тому хороший пример. Советсяха обрядность анчалась с похорон - Марсово Поле в Петербурге, затем Ленин, затем одно за другим.... закончившись пятилеткой похорон (кто помнит).
По сути, если вспомнить, как нас воспитывали, то воспитывали нас как героев-камикадзе. И на войну и в труд. Отчасти отсюда это наплевательское отношение к технике безопасности, бравирование опасностью, и никакая цена человеческой жизни.

Так что? Было ли это прередовым обществом? нет, похоже нет. это был необычный изгиб истории, из которого надо поскорее выбираться.
как Египет проиграл эллинистическому миру, так и СССР дожен был проиграть капитализну западного образца. Если бы СССР был более передовым обществом, то очевидно, что экономически он бы работал более эффективно и продуктивно. Однако производительность труда хоть и росла, но сильно отставала от западной, в сельском хозяйстве аж в 4 раза. естественно такое общество было обречено. Как Египет, завершив период расширения стал стагнировать, так и СССР выбрав все что можно в экстенсивном росте тормознулся и начал все более отставать от запада.
Колоссальная централизация сделала его абсолютно негибким. Плоды этого мы пожинаем и теперь - например монстурозное центральное отопление и горячее водоснабжение, нечеловеческие дома-муравейники, вызывающие такую плотность застройки, что никакой транспорт не справляется; центральное снабжение вызвавшее паралич независимой системы распределения и торговли, невозможность работы на земле, и огромная армия паразитов-бюрократов, которая только и может, что мешать, так как их функция сейчас отсутствует.

Подумайте сами. Какое общество вам более по душе? Египет или Эллада?