Цитата:
Сообщение от Balin вернулся
Защите экипажа враги традиционно уделяют большее внимание, чем мы
|
как вы лихо всех опосредовали, я же предлагаю вам заглянуь глубже в историю развития народов: европейцу, если уж он и тратит достаточно стоящий ресурс, выгодно выжать максимум из него, дабы разменять в бою как можно дороже каждый юнит, русские и некоторые азиаты наоборот так не считали, т.к. ресурс более дешев и "чё его беречь". В результате чего они получали более легкую и более подвижную армию, активно вооружив своих более легких бойцов сколь-нибудь дальнобойным оружием восточные народы обеспечили реализацию 2-го зна Ланчестера (используя преимущество концентрации) Собс-но тут и сам народ надо рассматривать как ресурс.
Цитата:
Сообщение от Balin вернулся
Да, феодалы имели хорошую броню. Только кто сказал, что наши феодалы были лохами и не понимали значение доспеха? Естественно, свои белые тела они закрывали лучшим, что можно было купить за деньги. Поэтому логично, что панцирников везде хватало
|
в европейских армиях "панцерников" в разы было больше, выходит наши феодалы по-вашему были лохами ну или их просто в разы было меньше