Цитата:
Сообщение от Nazaret
У меня другая модель. И я не настаиваю, а рекомендую обратить внимание. Я с ним работал и по шуму ( наверное за счет матрицы CCD) он "лучше" и 1000D и 450D. А для меня это критично! Это мое мнение и мой опыт)
BIgor в чем никон d3000 урезан по сравнению с кенон 1000d?
|
Для особо "одрареных" могу и расписать.
1. Шумов у CCD больше. Вот тест c Nikon d3000
http://www.dpreview.com/reviews/nikond3000/page13.asp тут он сливает всем.
2. Матрица стоит от Nikon D80 выпушенной в августе 2006года. Этой древности 4 года, эта матрица стояла на D40x D60/
3. Нет "отвертки" а значит парк автофокусной оптики значительно хуже Canon. Полтос только дорогой (AF-S 50 1.4)
4. Нет экспонометра, поэтому с любой без процессорной оптикой снимать только на угад.
5. Большой рабочий отрезок, купив недорогой фотоаппарат человек обречен покупать только дорогую оптику. А вот пользователь Canon будет спокойно использовать объектив от дедушкиного зенита.
6. Нет сервисных центов и если у объектива будет фронт-бек фокус то ехать в Москву и сдавать его в СЦ ( а это не 3 часа в СЦ Canon)
Приемлемый фотоаппарат у Nikon это D90 с отверткой и хорошим объективом в ките.