Цитата:
Сообщение от cedric
ждать письменного отказа в выплате и обжаловать в суде наверно
|
27.05.201 О Г. в 17 ч. 30 мин. на ул. Кольцовская, 43 г. Воронежа произошло дорожно¬транспортное происшествие - столкновение автомобиля ВАЗ - 211440 г/н С 786 СК 36 под управлением АААААА с автомобилем Инфинити G 35 г/н Н 035 РТ 36, под управлением ИИИИИИИИ .
Вина в причинении вреда собственнику ТС ВАЗ - 211440 г/н С 786 СК 36 установлена и доказана: Протоколом об административном правонарушении 36 АЛ 210034 от 27.05.2010 и Постановлением по делу об административном правонарушении 36 ВА N2 367538 от 27.05.2010.
Гражданская ответственность обоих участников ДТП была застрахована в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ответственность ИИИИИИИИ застрахована в 000 «Страховая Группа «Компаньон» (полис обязательного страхования ВВВ N2 0509235351).
В соответствии со ст. 13 п. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного имуществу в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
21 июня 2010 года АААААААААА обратился с заявлением по ОСАГО N2 470.
На основании ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. 21 июня Вы были направлены на экспертизу, в результате осмотра транспортного средства ВАЗ - 211440 г/н С 786 СК 36 выяснилось, что автомобиль отремонтирован. Страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
Так как не представляется возможным установить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, на основании изложенного 000 «СГ «Компаньон» вынуждено отказать Вам в выплате страхового возмещения.
Директор филиала «Воронежский» 000 «СГ «Компаньон»
Исп: А.В. Мотырёв
А то что до этого к ним обратились, к сожалению, письменных следов не осталось, и их агент рекомендовал обратиться в независимую экспертизу? И то , что независимая экспертиза выслала им телеграмму с просьбой явиться на осмотр, которую они (СК Компаньон) проигнорировали?