[Yaroslav]

n_tu Так. Вроде разобрался, что ты хотела сказать. Попробую ответить.

но это не значит, что наглость не тот же "уход", избежание возможной ответственности за ещё не совершённый поступок.

Не совершение действия - это тоже действие. НЕ считаю, что наглость - это избежание (так это пишеться?) возможной ответственности. Это просто оценка поступку. Без понятия культуры и морали этой оценки бы не существовало. Так же как и смелости про которую ты говоришь так:

Смелость, как социально одобряемое действие. которое возможно позанать и заметить только при достаточно развитом обществе, где есть понятие трусости, где есть понимание не просто поступка, но и поступка высокого, выделяющего индивида. Тогда мы можем говорить о сравнении смелости и наглости. Так вот же, она, смелость то бишь, невозможна без сущностного освоения норм общественной морали. что такое хорошо, что такое плохо, что такое посредственное, что такое прекрасное.

Полностью с тобой согласен. Эти же рассуждения относятся и к наглости. Но я перескочил.

"Если я вдруг не накричу на огромную, злую, мужеподобную [конкурентоспособную в общем] бабку в очереди, вдруг она протиснется впереди меня... И меня не посчитают абсолютно крутым, я буду слабенький, лох... Если я этого не сделаю - я лузер."

Тебе любой НЛПишник скажет (и я с ними согласен), что если человек включает внутренний диалог, то это прямой путь к несовершению действия. Считай, что пока он будет развиваться бабка уже протиснется. Проверенный факт. А после этого самое время запустить в оправдание такой диалог:

"если я накричу на злобную бабку, пытающуюся протиснуться без очереди, кем я себя почувствую. во первых это будет означать , что мне не хватает сдержанности что бы не перейти на крик, я не смогу сдержать раздражение, так же будет совершён акт неуважения к возрасту злодейки, что безусловно меня унизит, как человека привыкшего считать себя воспитанным, и так же - я просто не справлюсь с задачей оформить вербальное сообщение ограниченное всего то несколькими требованиями этикета. Я если я этоо сделаю - я лузер. "

Вот и нашел оправдание.
Настаиваю на том, что поступки впоследствии интерпритирующиеся как наглые и смелые совершаются без раздумий. И культура и мораль - это тот механизм, который был выработан обществом, чтобы люди чаще делали смелые поступки и реже наглые.
С детства в нас пытаются (с разной степенью успеха) внедрить эти понятия.
В "наглых" ситуациях они противопоставляются нашим желаниям использовать свои конкурентные преимущества для достижения своих целей. Типа это будет несправедливо, надо стараться держать себя в рамках, нельзя нарушать равенство возможностей, нельзя противопоставлять себя обществу.
В "смелых" ситуациях они наоборот подталкивают нас к действиям. Мол надо быть сильным, решительным. Надо устранить несправедливость. Надо позаботиться об обществе, тогда будет от него почет и помощь.