[Fisher]

Сообщение от Alex__G

IBM одна из немногих компаний имеющих полную линейку решений - начиная от ОС (IBM активно продвигает linux)\middleware\dev.tools и заканчивая офисной автоматизацией Lotus Workplace.

Операционную систему IBM имеет только одну: OS/2, которую, кстати, тоже передала в чужие руки (наверное, "чтобы занять нижние сегменты рынка").
То, что IBM заинтересована в Linux, Microsoft конечно вредит, но IBM тут не конкурент, здесь конкурент - Linux.

Решения IBM конкурентноспособны, за ними стоит финансовая и технологическая мощь.

Со второй частью фразы согласен, хотя DB/2 конечно конкурентоспособна.

Сейчас IBM активно идет на нижние сегменты рынка - на рынок принадлежащий Microsoft. Поэтому IBM с Microsoft жесткая конкуренция с Microsoft практически по всему спектру продуктов Microsoft.

Это демагогия. Какой продукт IBM является "жестким" конкурентом аналогичному продукту Microsoft (кроме DB/2)?

Sun далеко не такая мощная компания как Microsoft и IBM (см. turnover) и переживает сейчас не лучшие времена. Спектр решений Sun не такой широкий и эти решения не так конкурентно способны. Основа Sun - мощное железо, а не софт.

Опять же демагогия. Если говорить, что IBM - главный конкурент Microsoft потому, что у них денег больше, чем у Sun, то и General Electrics больший конкурент Microsoft, чем SUN. Не понятно, почему линейка решений SUN не такая широкая? Потому что у них своей СУБД нет? Во-первых, у SUN есть рабочая ОС - Solaris. Во-вторых, у SUN есть Java - единственный конкурент Microsoft .NET. Про свой пакет офиса и компилятор я уже не говорю.

У Apple же своя ниша которую они исправно доят.

Вообще-то Microsoft разрабатывает софт под MacOS.

Не личное, это вопрос корпоративной политики и удобства использования.

Имелось в виду, что выражение: "Победного шествия MS TFS не предвидится сразу с момента выпуска.", - является личным мнением его автора.

Эффект от TFS будет в том случае, если все использовать вместе. То есть держать SQL сервер (SCM будет работать только на нем, Project server работает только на нем, Sharepoint требует только его), разворачивать Sharepoint (только для него будет необходимый набор портлетов), exchange, project server (а где еще планы рисовать?) и использовать VS.NET - потому что только она позволит использовать всю эту красоту разработчику.

Это как бы естественно, ведь большинство профессиональных разработчиков под Windows УЖЕ используют перечисленные службы. Пользователям обходится дешевле администрировать линейку продуктов одной компании, потому что последняя в этом заинтересована.
Совершенно необязательно использовать VS 2005, чтобы воспользоваться всеми возможностями MS TFS, т.к. Microsoft предоставляет TFS Client.

Вот здесь простота заканчивается и начинается утомительная настройка сложной системы поддержки жизненного цикла.

Сложность сопровождения продуктов Rational не стоит рядом с MS TFS.

Даже не будем считать сколько это все будет стоить в настройке и сопровождении. Цифры получаться близкие к стоимости линейки Rational.

Да уж, обоснованное заявление.

+ как всегда у Microsoft окажется что есть только базовые фичи, а нужные advanced фичи будут непонятно когда (хотя у Rational уже давно есть).

Сам факт того, что линейка RUP заморожена, а MS TFS только начал развиваться
говорит о том, пользователи MS TFS получат то, что им требуется. Что
получат пользователи Rational, еще вопрос.

Настолько "сильно" сказано, что не буду даже комментировать. fans forever.
Имеется большой опыт работы с линейкой rational?

Это не fans forever, это манифест бывшего администратора Rational
Suite 2002, а затем и Rational Suite 2003.