Цитата:
Сообщение от Zhuzhik
1. Паровую машину и двигатель внутреннего сгорания изобрели 300лет и 250лет назад. На сегодняшний день, без пара/рабочего тела и кинематической пары не обходится большинство способов получения энергии и движения. Принципиально нового массово не внедрено.
|
что для вас массово? То что у нас люди не активно используют ту же солнечную энергию, это проблема людей, а не науки.
Цитата:
Сообщение от Zhuzhik
Когда строители строят дом:
они же не разгоняют машины груженые бетоном, кирпичами, арматурой и не сталкивают их друг с другом для того что бы получить здание. Точно так же строители не разгоняют эти машины(груженые бетоном, кирпичами, арматурой) и не "ебаш@т" ими в существующие здание в надежде получить другое здание.
|
А кузнецы берут и "ебаш@т" для получения новых вещей. Они дураки?
Цитата:
Сообщение от Zhuzhik
Однако со всякими психически не адекватными идеями появился на свет БАК
|
Примеры не адекватных идей будут? Или так, лишь бы ляпнуть?
Цитата:
Сообщение от Zhuzhik
А энергии так и не получили.
|
какой энергии надо?
Цитата:
Сообщение от Xenon
Налицо незнание школьного курса физики. Как можно сравнивать элементарные частицы и макроскопические тела?
|
+1 Привет из квантовой механики.
Цитата:
Сообщение от Zhuzhik
3. Почти всем известен такой процесс как фотосинтез, из биологии, опять же неполное среднее образование. Что это за процесс и где он? Да просто, глядим в окно, видим там растения такие как дерево, кустарник, трава - в них идет процесс фотосинтеза. А чем же примечателен этот процесс? А тем, что в этом процессе создаются органические вещества и кислород, который выделяется в атмосферу. А в некоторых растениях, органические вещества выделяются в виде эфирных масел.
|
и че?
Цитата:
Сообщение от Zhuzhik
С этой точки зрения работы над геномом кенгуру/лягушки/мышки имеют смутную пользу.
|
с еще больших точек зрения целесообразность вашего существования весьма сомнительна. Из вас можно получить энергию и костную муку на корм скоту.
Цитата:
Сообщение от Zhuzhik
5. Интересный мужичок подкинул много интересных идей, в том числе что понятие магнитное поле не очень то и нужно. Причем со своими идеями балочно-потолочно рачитал ЭМИ ядерного взрыва, а представитель СТО облажался. Что то никто не опровергает его четкой математической формой. http://fmnauka.narod.ru/index.html |
этот мужичок в своей статье "Главная ошибка современной электродинамики" говорит о том что классическая электродинамика не все объясняет, при этом квантовую электродинамику, в которой дано объяснение, он во внимание не берёт.