|
NONAME
--------------------------------------------------------
У нас в стране эти понятия тождественны.
--------------------------------------------------------
Потому-что понятие демократия отождествляется с понятием "абсолютная" свобода, что в принципе не верно. Абсолютной свободы нет. Любое человек, кем бы он ни был, от кого-то зависит.
---------------------------------------------------------------------------------
Термин "демократия" противоречив сам по себе. Такого быть не может. Демократии нет нигде в мире.
--------------------------------------------------------------------------------
Есть. В старнах Западной Европы. Если ты это называешь как-то по другому, это твое дело. Но это то, что нужно для развития любой страны.
----------------------------------------------------------------------------------
Я уже отмечал, что, к сожалению, опыт других стран к нашей не применим.
----------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------------
Все бы это хорошо и правильно, но альтернативы еще никто не придумал. Предложи вариант политического устройства в России, который ты считаешь правильным и осуществимым.
---------------------------------------------------------------------------------
Ссылки на "особенности" нашей страны - это оправдание проведения всяких идиотских экспериментов, провала реформ, ошибок и простого воровста.
Нужно просто перенимать вековой опыт развитых демократий.
Пример успешного проведения - бывшие соц. страны.
А если опять возврашаться к тоталитаризму и еще ко всяким "измам". То действительно, как ты говоришь, у нас это будет "в последнюю очередь".
Ты привел очень хороший пример - Петра I. Ты сказал, что при нем Россия была сильной. А у кого он перенимал все? Уж не у западников-ли? Куда он ездил учиться?
А как он искоренял эти идиотские "особенности", вплоть до насильственного их сбривания. Да! Россия при Петре I первом была очень сильной. Петр понял, что Россия, прежде всего, Европейское государство.
Вот "особенности" - это бред чистейшей воды.
Второй пример - это Чили. Генерал Пин потопил в крови коммунистический режим, а затем страна перешла к демократическому развитию. Результат - Чили наиболее благополучная страна в регионе.
Согласен, только наоборот - демократии альтернативы, в настоящее время, нет.
----------------------------------------------------------------------
Абсолютно бездоказательное утверждение.
---------------------------------------------------------------------
Об этом говорили сами сподвижники Андропова.
Была передача по ТВ. Документов с печатями я
тебе предоставить не смогу.
-------------------------------------------------------------------------------
Горбачев целенаправленно разваливал страну. Ты будешь с этим спорить?
-------------------------------------------------------------------------------
Конечно. Он сам не хотел, чтобы коммунистический режим рухнул. Кто-же хочет потерять власть? Даже переворот проводился по-идиотски.
Просто Горбачев неумело и коряво внедрял в жизни идеи Андропова, только коряво и неумело. "Демократом" он заделался уже после.
Если бы Андропов проводил эти реформы, я уверен, что мы жили бы сейчас в другой стране.
----------------------------------------------------------------------------------
Значит, подохнем все рано или поздно. Этот процесс уже идет по полной.
---------------------------------------------------------------------------------
Да подохнем, если будем возвращаться или что-то изобретать. А быстрее всего подохнем, если появится какой-нибудь очередной "Фюрер" или "Отец народов".
"Быстро только только кошки родятся", - говорил классик.
Для демократии нужно, чтобы изменились мозги. А рабская философия о "большой дубине" вбиваемая веками в российское сознание пройдет нескоро (иметь ввиду ВСЕХ присутствующих). Нужно несколько поколений.
|