Показать сообщение отдельно
Старый 26.07.2010, 13:29   #686   
Springfield
 
Аватар для Tonic
 
Сообщений: 5,468
Регистрация: 09.08.2004

Tonic вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от telobezumnoe Посмотреть сообщение
Например кто то придумал водонапорную башню, и что значит все остальные кто воспользовался такой же схемой доставки воды - воры?
Для изобретений существуют патенты. Ньюансы их приобретения и различных соглашений тут пока не рассматриваются.
Цитата:
Сообщение от telobezumnoe Посмотреть сообщение
Или шекспир имел гонорары со своих публикаций. Да если бы все это было ради того чтоб срубить бабла, то врядли мы узнали их имена.
А что такого - Пушкин тоже писал много ради денег - семью-то надо кормить. Тут есть что-то необычное? Или, в вашем понимании, некий творец с большой буквы должен сидеть на драном матрасе и творить? Вы хотите, чтобы фильмы снимали Перельманы, причём за свои деньги, наверно.
Цитата:
Сообщение от telobezumnoe Посмотреть сообщение
хорошо что есть пираты готовые бесплатно трудиться
Трудяги 21 века, да.
Цитата:
Сообщение от Vadag Посмотреть сообщение
Вот тут вы знатно промахнулись. Сдругом посмотреть как раз-таки нельзя. В этой ветке уже разбирался этот вопрос - открутите назад.
Уж не посчитали вы это:
Цитата:
публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств... а также показ аудиовизуального произведения... в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи
просмотром с другом? =)
Цитата:
Сообщение от Vadag Посмотреть сообщение
Можно смотреть только вам и близким родственникам. Остальное - это уже публичный просмотр и вас за это ай-яй-яй.
Вы как-то странно читаете законы - явно не в свою пользу.
Цитата:
Сообщение от Vadag Посмотреть сообщение
Почему если это происходит лишь для того, чтобы зрителю было удобнее, диски Блюрей стоят в 6 раз дороже, чем диски DVD? Не придумывай глупости.
Пока глупости я тут от вас слышу, причём постоянно, так что не стоит свои приземлённые мысли и трактовки проецировать на меня. При чём тут вообще удобство и ценообразование? Я вообще-то про качество носителя писал. Или вам удобна позиция демагога?
Цитата:
Сообщение от STARICHEK Посмотреть сообщение
но комуто взбрело в голову, что на этом можно заработать, не понимая своим скудным умишком, что своим бестолковыми действиями вставляет палки в колеса прогресса
Как связан прогресс с продажей фильмов или музыки? Что-то вроде "бедный маленький мальчик их трущобы не в состоянии купить музыкальный диск, и поэтому из него никогда не получится Джона Леннона"? =)
Цитата:
Сообщение от STARICHEK Посмотреть сообщение
считаю, что все эти "законы" придумали мягко скажем не совсем компетентные лица, только с одной целью, нажива, и еще раз нажива
Если бы закон не пытался защищать авторов и их права, думаю, стимула бы что-то творить поубавилось.
Цитата:
Сообщение от telobezumnoe Посмотреть сообщение
человек сегодня в большинстве своем думает как заработать любыми способами, где цель не создать что то новое, а просто срубить бабла чтоб потом ничего не делать
Если "пипл хавает" подобное и платит деньги - почему это явление не имеет право на жизнь?
Цитата:
Сообщение от ZSky Посмотреть сообщение
А если я дам друзьям диск посмотреть?
Сомневаюсь, что это законно. Кстати, не я сочинял эти законы, так что если есть вопросы - читайте документы.
Цитата:
Сообщение от ZSky Посмотреть сообщение
Не вижу причин соглашаться с его позицией всегда и во всем
Я тоже не вижу: поэтому покупаю только то, что считаю нужным.
Цитата:
Сообщение от ZSky Посмотреть сообщение
Т.е. мне чтобы брать диски в прокате надо его самому же организовать? Так дофига всего для себя организовывать придется: библиотеку с новыми книгами, радиостанцию с новыми песнями и т.д.
Нет, конечно: просто, судя по этой теме, это золотое дно! Может, кто-то уже открыл - я просто не в курсе.
Цитата:
Сообщение от ZSky Посмотреть сообщение
При том, что легальных нет.
И не будет. Как не будет легальных FLW, MOV, MP4 и прочих подобных сжатых форматов.
Цитата:
Сообщение от ZSky Посмотреть сообщение
Если есть потребность, то да делать. Почему-то 10 лет назад никого не смущал выпуск музыки и видео одновременно на кассетах и дисках, хотя на кассетах было завдомо худшее качество
Потребности такой нет: те, кто качает AVI, имеют возможность смотреть DVD. Лет через 10, может, прекратят и выпуск DVD в угоду BlueRay. По этой же причине - массовый носитель - и выпускались аудиокассеты.
Цитата:
Сообщение от ZSky Посмотреть сообщение
Как никто? Вот тут несколько человек видят такой смысл. Иожно даже опрос провести.
Я имею ввиду не качальщиков торрентов, а маркетинговые отделы производителей.
Цитата:
Сообщение от ZSky Посмотреть сообщение
По крайней мере не поддерживать словами и делом идиотских законов.
Так соблюдать или не соблюдать законы, если они кажутся неудачными или идиотскими?
  Ответить с цитированием