Цитата:
Сообщение от Tonic
Разве ваша квартира и гости характеризуются фразой "в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи"?
|
А разве нет? Ведь друзья не принадлежат формально "к кругу семьи". Spectator , кстати считает что и давать диск дрязьям не противозаконно. Ещё одно доказательство кривости и неоднозначности закона - его можно трактовать как угодно.
Ну и может вы уже перестанете кивать на маразматический закон и с точки зрения нормальной логики своими словами объясните в чем разница в каком месте и в каком кругу люди смотрят ЛИЦЕНЗИОННЫЙ ДИСК.
Цитата:
Сообщение от Tonic
Ну и? Так вывод - нарушать закон? Это такое оправдание что ли?
|
Понимайте как хотите. Вообще оправдываются виноватые, я тут не вижу причин для оправданий.
Цитата:
Сообщение от Tonic
Да, кстати: вы думаете, есть хоть какая-то разница между вами, любителем качать авишки, и качающими тот же фильм в HD-качестве?
|
Есть. Первый хочет получить контент в высоком качестве, имеющийся в наличии в продаже в аналогичном виде и качает соответственно лицензионный продукт, а я качаю контент в средненьком качестве, которого нет в продаже и котрый соответственно никем не лицензирован.
Цитата:
Сообщение от Tonic
Практически всё, что вы пишете - попытка оправдать свои противозаконные действия.
|
Не увидел ответа на вопрос: где я призываю кого-то производить такие действия?
Цитата:
Сообщение от Spectator
Не выгонять, можно даже дать посмотреть или поменяться - это закон не запрещает. А вот копировать и давать копию друзьям - уже запрещает.
|
Ну и в чем разница-то посмотрят люди с диска, принадлежащего другому лицу или с копии диска, принадлежащего другому лицу? В итоге от них всё равно ничего не достанется автору.
Цитата:
Сообщение от Spectator
Так пусть эти многие не покупают. Почему тебя не возмущает вино за $500 бутылка? Или тоже возмущает?)))
|
Не возмущает, потому что можно купить тут же вино попроще за 500 рублей.