Цитата:
Сообщение от gr
ИМХО писать про авиацию может только человек работавший с ней, и имеющий техническое образование. Про медицину может писать только медик. Журналистика - это как приложение к профессии. Интересно же читать очерки какого-нить полярника или офицера на войне или летчика-испытателя.
|
+1, но с маааленькой поправочкой...если в слово "может" Вы не вкладываете смысл "имеет право" и если имеете в виду получение
знаний
А иначе это похоже на пьяного, который пристает к прохожим включая девушек с вопросом "А ты служил?" и, не услышав ответа, бузит "А че ты тада?.."
Журналистика по определению (хотя это тоже дискуссинный вопрос в теории журналистики) не имеет функции дать респонденту знания, тем более систематизированные знания.
А журналистский взляд, его оценки всегда субъективны, что бы ни было написано в этических кодексах, т.к. это взгляд и оценки одного человека.
Достаточно ли этого, чтобы назвать всех журналистов неучами, продажными и т.д. Ды нет по-моему)
"Любая профессия - заговор против непосвященных" - это по-моему Б.Шоу
Журналистика не исключение. Судить о ней по "Экспресс-газете" не правильно. И технари у нас есть с тааакими кривыми руками - а ведь работают же...
Вы о достоинствах попсы с точки зрения академической музыки могли бы всерьез говорить? Нет, потому что понимаете, что это из другой оперы. Массовая культура рассчитана на массового потребителя, а массовая информация на массового респондента. А интеллект среднего массового респондента обратно пропорционален размеру толпы, т.е. стремится к 0
И отличается массовый информационный продукт от элитарного не
качеством, а
простотой восприятия
То, о чем здесь говорится, это публицистические материалы. Посмотрите в Вике, что такое публицистика: "
индивидуальная оценка актуальных событий и тем..." Также странно было бы всю журналистику оценивать по бульварщине. Во-первых, эти СМИ с совершенно своими функциями - развлечение, удовлетворение каких-то базовых потребностей в сплетнях и т.д. А во-вторых, если кто-то ЭТО воспринимает как источник достоверной информации или, еще хуже, руководство к действию - это его проблемы.
Если девочка после прослушивания какой-то слезливой попсы выпрыгнула из окна, то она дура. Это проблема её, ее родителей, воспитателей... но не музыкального рынка. Можно, конечно сказать о идеологическом зомбировании через СМИ, промывание мозгов и т.д. Но, дорогие друзья, у нас свободная страна - пусть каждый пишет что хочет, как хочет и где хочет в рамках закона. И уже дело каждого не быть овцой, которую ведут на убой. А у нас верят в СМИ как в бога, не требуя подтверждений) И завтра напишут в МОЁ, что соли не будет и кинутся все покупать. И мы с вами тоже. А вдруг? "Любая, даже самая невероятная ложь, будучи повторенной 1000 раз, становится истиной в последней инстанкции" - это доктор Геббельс говаривал. Люди в массе склонны верить в басни. Только это уже другая проблема и журналистика тут ни при чем