|
Анализ. Вопрос – зачем анализ. Для чего анализ.
Анализируя фотографию, мы должны понимать для чего мы это делаем
или почему мы это делаем. Понимание причины – уже есть ответ на многие
вопросы. Наверное автор темы хочет таким образом составить для себя
определённые знания, чтобы ЛУЧШЕ снимать.
Начитавшись статей в журнале «Советское фото» можно не только с пеной
у рта доказывать на форуме непонятно что. Можно и повеситься, приняв как догму
опусы 50-ти летней давности.
Итак. Анализ фотографии есть не что иное, как оценка произведения.
Оценивается фотография с разных точек зрения, разными людьми по разному.
Но так как мы привыкли доверять в подобных вопросах не критикам, а экспертам,
(профессиональным фотографам, снискавшим уважение и уровень доверия
своими работами), то изложу алгоритм ОЦЕНКИ фотографии МАСТЕРАМИ.
1. Оценивается техническая составляющая снимка. Снимок должен быть сделан безупречно с технической точки зрения. Такие составляющие как свет и композиция, а также эффекты и приёмы не вызывают у эксперта нареканий
или как минимум вызывают одобрение.
2. Второй этап – собственно субьективная оценка снимка. Человеку, ничего не понимающему в фотографии, но имеющему вкус и знакомому с искусством
в принципе… можно доверить оценку. Но чаще, нормальные люди, как впрочем и наш герой ЮРКАИ , прибегают как раз к мнению эксперта в этой области. И естественным образом, доверие эксперту влечёт за собой возникновение стереотипов (не всегда) и
иногда подражание. А иногда и протест, который может выплеснуться как и когда угодно, в какой угодно форме.
Так вот. Реализация второго этапа ОЦЕНКИ (анализа) есть процесс субьективный
и только субьективный. И зерно обьективности мы сможем найти только тогда, когда совпадут несколько субьективных мнений обьективных экспертов.
|