Цитата:
Сообщение от Tonic
Как это нет? А почему же фильмы сражаются друг с другом за кассовые сборы и призы, а производители ПО что только не выдумывают, чтобы ИХ продукт покупали?
|
Если в ПО действительно в некоторых сегментах есть конкуренция между продуктами, решающими ТЕ ЖЕ САМЫЕ ЗАДАЧИ, но вместе с тем присутствует и бесплатное ПО, позволяющее те же задачи решить очень близко (например Открытый Офис), то говорить о конкуренции фильмов, это все равно как говорить о конкуренции поездов, идущих в Москву и идущих в Киев.
Разные фильмы - разные цели и задачи - разный продукт.
Ну и где бесплатный вариант Аватара, который бы был очень близок к исходному?
Между прочим, о монополизме авторского права выдумал не я, об этом рассуждают зарубежные специалисты, и регулировка авторского права как раз и направлена на регулирование этого монополизма. Почитайте хоть английскую википедию на эту тему.
Цитата:
Сообщение от Tonic
Нет.
|
Еще как да. В круг домашнего просмотра включаются лишь лица ПОСТОЯННО и регулярно совместно проводящие время/живущие. Школьные друзья детей, особенное если это еще и почти весь класс, не попадают в это определение, и попытки такого преследования уже были.
Цитата:
Сообщение от Tonic
Ну, вроде как, про это соглашение знают все от мала до велика ещё ДО покупки. В этом и отличие.
|
Ничего подобного. Существует общее право, которое действительно интуитивно и которое все в общем знают. Законно купил - значит имеешь в собственности. А собственность заключается в праве владения, распоряжения и т.д. И никаких ограничений.
Именно потому, что правообладатели пытаются навязать необычную форму, то, что им нравится, они и пишут эти лицензионные вещи в начале диска. А иначе, если все знают, на кой хрен писать?
Цитата:
Сообщение от Tonic
С фильмами - вряд ли (где гаранитя того, что вы его уже не переписали?), а вот с крупным софтом примерно так и есть: можно не согласиться с соглашением Windows и получить деньги обратно, но только ДО его активации. Придумают активацию фильмов - может, дудет также.
|
Вот интересно? А как же презумпция невиновности? Т.е. всех чохом объявляют ворами? Ну так что же удивляться, если люди начинают вести в соответствии с ожидаемым от них?
ПО тоже можно переписать и кракнуть, и диск вернуть.
Цитата:
Сообщение от Tonic
Версии Windows отличаются друг от друга, а фильмы - нет. Или в версиях для домашнего просмотра надо урезать качество изображения? Тут просто другое разделение (по носителю).
|
Ну так и делайте варианты фильма.
Зажатые донельзя по 6-8 фильмов на диске без всех фич, бонусов, опций пусть стоят одну двадцатую от полной версии, и далее по возрастающей.
Если мне фильм понравится в зажатой минималистской версии я куплю и полную, чтобы поиметь полное удовольствие.
Даже у монополистов - железной дороги - есть опции поездов из точки а в точку б, фирменные, скорые, пассажирские и т.д. почтово-багажные, с разным уровнем сервиса, с разными купе, плацкартами, сиденьями, и соответственно разной, в разы ценой билета.
А здесь нам пытаются втюхать все по максимуму, даже если и не нужно. На кой мне хрен субтитры на десяти языках? Разные бонус материалы?
А главное, если даже и купил пиратскую копию, в бешеном сжатии, без всего, с порезаным звуком и т.д., обвиняют как если бы спер самую лучшую эксклюзивную продукцию. Но это все равно, что обвинять зайца в почтово-багажной сидячке, что он не заплатил за билет в суперлюксовом мягком вагоне 1 класса суперэкспресса.
Большинство книг, что я читаю - в мягкой бумажной обложке, дешевые издания. И лишь единицы я ПОТОМ покупаю в высококлассных изданиях с дорогим переплетом, бумагой и иллюстрациями. И эти дешевые издания стоят лишь долю от дорогих, часто четверть, не более.
Вот пусть и фильмы будут в зажатом дешевом виде по 3-5 долларей, а в полной режисерской версии со всеми бонусами и опциями - по 25-30. Это будет понятно, и можно будет преследовать. А так мне всучивают что-то в кожаной обложке и с золотым обрезом, что я может и далее первой главы и не прочитаю.
И кричат о каких-то авторских правах...