Цитата:
Сообщение от Соло
Не совсем так. Управляющий персонал - это по сути наемники, т.е. те же пролетарии, только умственного труда. Причем, даже у очень высокооплачиваемых менеджеров все критерии принадлежности человека к пролетарию могут иметь место, т.е. он может не иметь вообще никаких акций, и никакой собственности на средства производства, и никого не эксплуатировать.
Управляющий действительно может принимать некоторые решения в отношении данного предприятия, но в пределах, установленных ему собственниками.
.
|
Смею Вас уверить, этих пределов хватит за глаза, чтобы собственники не досчитались солидной части предприятия (даже не прибыли)
Цитата:
А вот миноритариями не все так просто. Вопрос - сколько их и возможно ли их объединение и их совместные действия. Бывают, что они вполне в состоянии составить единое целое и обладать контрольным пакетом акций. И вот тогда полноправными собственниками становятся именно они, ибо они принимают решения, в том числе и по вопросам найма управляющих данным предприятием.
О том, что они в любом случае получают часть прибыли от эксплуатации наемного персонала можно и не говорить.
.
|
Их предпочитают не объединять ,а скупать их акции - только и всего.
Цитата:
|
Трудно сказать. Если при капитализме основным двигателем экономики выступает капитал, то при феодализме им была земля. С этой точки зрения, вроде бы сегодняшняя ситуация феодализм напоминать не может. Хотя все может быть...
|
Ну, это с самой общей точки зрения. А если взять общественные установки феодального и капиталистического общества, то в первом будет важны вопросы - "кто ты" и "чей ты вассал", во-втором же - "сколько у тебя денег", или "сколько ты стоишь", говоря по американски.
Цитата:
Упаси бог. Ни в коем случае. Ни к Сахарову, ни к Боннер, ни к их взглядам, даже в какой-то их части, не имею никакого отношения.
.
|
Да понятно, это я так.. пошутил
Цитата:
Да уж, тут нужен даже не просто ум, а умище.
А вот критиковать и насмехаться ума не надо.
|
Ленин - это серьезный философ, чего уж там.