Показать сообщение отдельно
Старый 20.08.2010, 21:26   #71   
Форумец
 
Сообщений: 3,659
Регистрация: 27.05.2008

Vvrn вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Соло Посмотреть сообщение
У меня вот такой вопрос возник в связи с чеченской проблемой: а почему при Сталине чеченцы, которых массово выселили со своей территории, не устраивали ни массовых выступлений, ни террактов, не брали никого в заложники?
Они знали с КЕМ имеют дело,
ОН знал с КЕМ имеет дело.
Оттого и свернули их махом в бараний рог, там где Романы с Ельцинами-Путинами десятилетиями бессильны.
Вся эта хрень "про то, что народ нельзя победить" актуальна только, когда правильство больше беспокоит, "ах что же там напишут в газетах и скажут на Западе". Это же кстати, к Западу также относится, для Ираки пары американских дивизий "без широкой огласки" за глаза.


Цитата:
Сообщение от leon.elk Посмотреть сообщение
Соло, Вы вообще серьезно? Несколько восстаний, полномасштабные войсковые операции против банд, операции по разоружению не хотели?? - начиная прямо от Гражданки и непосредственно до начала ВО войны.
Во-во.

По сабжу. Имеел пару мимолетных общений с товарисчами.
Чисто теоритически могу представить, что скорее прибалты к нам добровольно присоединятся, чем эти будут нормально жить с нами.
Чем дольше тянем с этой раковой опухолью, тем больший кусок придется вырезат потом. Если в 90-е оной территорией можно было и ограничется, то сейчас практически уже весь Кавказ, протянем еще десят лет с операцией-речь уже пойдет о части территорий Ставрополья и Кубани.

Ну разве, что конечно у нас будет новый тов. Сталин.
  Ответить с цитированием