Показать сообщение отдельно
Старый 24.08.2010, 19:59   #336   
Форумец
 
Сообщений: 473
Регистрация: 08.06.2010

PteRos вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от _Влад Посмотреть сообщение
Лучше, я думаю, вспомнить не австралопитека, а гибель Римской империи от полчищ "полудиких" племён. Нет?
Да, соглашусь, хороший пример.


Цитата:
Сообщение от _Влад Посмотреть сообщение
Вы хотите сказать, что цивилизованное законодательство эффективней, законов рода, племени?
То есть судья в вашем городе будет отстаивать Ваши интересы с таким же рвением, как и Ваш родственник? Например...брат или отец? Это уже не смешно даже...

Рассмотрите, и убедитесь, что кланы и роды никто не смог отменить до сих пор.
В том же Правительстве, например, идёт борьба между кланами (элитами) Это нас, электорат, сгоняют в одно большое стадо, разрывая родовые связи так, что мы, тем не менее, в толпе одиноки? Не об этом ли поют жалостливые песни, которые у всех на слуху?
Это что за отношения по-вашему? За них следует бороться?
Самые надёжные узы (связи) - родственные.

Не смешно... Что есть законы рода — это обычаи: догматы и табу, призванные обеспечивать эволюционное выживание вида. Племя — сущность уже надродовая, т.е. территориальная, и отношения в нем уже дополняются иными отношениями: коллективным хозяйствованием, распределением благ, специализации деятельности т.е. скорее социальными отношениями, нежели семейными. Убедиться в том, насколько «полезны» родовые отношения в государстве можно напримере Киргизии: кумовство, коррупция, крайняя неэффективность управления, когда решающим момент становится семейственность, но не навыки, и как следствие, социальный взрыв, т.е. это прямая дорога к деградации государcтва.. Ведь не спроста же такие отношения умерли в процессе изменения общественной формации...Их заменило право, призванное регулировать все усложняющиеся отношения в процессе развития общества: возникновения городов, возникновение производственных отношений, отношений связанных с собственностью. И если где и сохранились исключительно родо-племенные отношения, так это только в самых отсталых обществах, где так и не возникло производственных отношений, городов, не сложилось государства и нации.

Цитата:
Сообщение от _Влад Посмотреть сообщение
Вот эта часть мне не понятна.
Речь о том, что надо не опускаться до уровня родоплеменных отношений кавказских племен,а ровно наоборот, брать на себя бремя цивилизатора и тащить эти племена на верх по лестнице эволюции социальных отношений, через вовлечение их в производственные отношения, собсвенность, правовую культуру, т.е. разрушая их традиционные родовые обычаи по примеру «американского плавильного котла». Развивать надо институты власти: суды, органы правопорядка, ведь чем так привлекательна западная модель: там закон более менее одинаково применяется для всех, а неотвратимость наказания, куда более вероятна, нежели у нас.
  Ответить с цитированием