Цитата:
Сообщение от ZSky
Подозреваю, что он его не приватизировал.  Тем более комп персональный китайский из магазина никак не может считаться народным достоянием, в отличие от ПИ. |
Ну тогда не надо формулировать обвинения в виде "он использует в своих целях то, что не сам создал", ибо мы все так делаем. Видимо, претензии к олигархам несколько в другом, а тут была попытка воспользоваться стандартным штампом, я просто показал его несостоятельность
Попробуйте сформулировать претензии к олигархам более точно.
Цитата:
Сообщение от ZSky
А по-моему мотив там один: к кормушке присосаться. А то как их судьба работников зависит по Распадской видно отлично.
|
Возможно, в данном конкретном случае так и есть. Возможно. Но утверждать на основе даннго случая, что это всеобщее правило - не логично.
К сожалению, пока тут нет настоящего олигарха, об их мотивах мы ничего сказать не можем
А саоме главное, по моим наблюдениям, только люди с несоответствием ожиданий от собственной жизни и реальностью (не помню как это называется научно, типа, "когнитивный диссонанс"
) обвиняют олигархов в том, что они в чем-то виноваты
Цитата:
Сообщение от telobezumnoe
во первых я сам собирал себе комп из комплектующих, во вторых если бы я его после этого сдавал его на прокат, и окупил бы его за пару месяцев пользуясь тем, что по близости у других нет компьютеров, то я бы был таким же паразитом. Но когда я при помощи этого инструмента создаю что-то новое я тоже паразит? Они создают только деньги из денег, не создавая товара, это легко объясняется поговоркой время - деньги. Я понимаю, для кого то это нормально, а по мне это просто обман
|
Почему вы так считаете? В чем разница - создавать непосредственно и иметь доход, или дать возможность создавать другим, сдавая в аренду, и иметь с этого доход?