Цитата:
Сообщение от Dim_Z
Национализм и нацизм это совершенно разные вещи.
|
То, что «национализм» и «нацизм» обозначают различные социальные явления, я знаю, дорогой коллега. Внимательно читайте вышеприведённые определения. Но не на столько они «
совершенно» разные, как, скажем, «муха» и «молоток».
Никакой нацизм не возможен без исходного национализма. Если национализм это явление скорее нравственного порядка и представляет собой эмоциональное выражение мировоззренческого дефекта людей определённого психического склада, то нацизм это уже ошибка поведения, физических действий, обусловленная специфической дефективностью мировоззрения нациста.
Цитата:
Сообщение от Dim_Z
Не знаю, что Вы подразумеваете под "общественным устройством", но при социализме национал-социализма быть не может.
|
Совершенно верно. Но я и не утверждал этого. Было сказано, что при социализме могут быть проявления национализма и нацизма, как на уровне социальных групп, так и на уровне государственной политики (если под социализмом понимать по обыкновению экономический уклад, государственные гарантии обеспечения основных потребностей, прав и свобод,
в отрыве от нравственности и обусловленных ею психического склада, миропонимания и этики, выражающих себя в экономическом укладе, и прочем всём социалистическом).
Такая форма организации общества (при осуществлении национализма и нацизма с уровня государственности) в историческом прошлом получила название «национал-социализм». И Вы совершенно правы. Национал-социализм не может быть при социализме, но национал- социализм может быть при национал-социализме.
Но совершенно другое дело, если социализм понимать в более широком смысле слова, как тип общественного устройства, которому свойственны и многие внеэкономические особенности жизни конкретных людей и общества в целом. Речь здесь идёт, прежде всего о целесообразной социализму нравственности , которая, будучи принята в качестве содержания этики государственности, обуславливает и экономический уклад, и политические права, и моральный кодекс членов социалистического общества.
При таком понимании социализма, в обществе действительно не возможен ни национализм , ни нацизм на уровне государственной политики, поскольку это противоречило бы социалистической этике. В таком случае сам термин «национал-социализм» оказывается фиктивным, ибо являет собой внутренне противоречивую конструкцию.
По этой же причине не может быть в жизни ни национал-коммунизма, ни национал-большевизма. Это - фикции, ложные понятия.