|
Видишь слово работает по исторической тематике и ученый историк это несколько разные вещи не так ли?
Следующее.
Про Млечина ничего особо сказать немогу ибо не слежу за его публикациями.Просто делаю выводы относительно увиденного на экране.Что касается Сахарова,то я прекрасно прекрасно понимаю почему он так себя ведет ибо сам формат передачи не подрузамевает установление каки хто новых исторических фактов,а сводится только к их толкованию и интропретированию,а здесь ученый историограф вообще не негодиться.Это все как поставить например в ворота чистого нападающего и ждать,что он сможет сыграть на уровне штатного вратаря команда.Результат в этом случае налицо,так и здесь.
Что касается судьи Сванидзе,то от него ничего нового ожидать нельзя, ибо его позиция относительно событий данного периода с 1917 и особенно сталинского периода известна и она так же носит отпечаток личностного неприятия фигуры Сталина,но Сванидзе впринципе не скрывает своего личностного неприятия фигуры Сталина,отказывая ему тем самым в любом оправдании.Для него Сталин -это палач и убийца.
|