[Jaged2]

Сообщение от Balrog

Вы Черчилля читали? В частности, его слова о том, что в 1940м Великобритания ждала нападения не только Германии, но и того что СССР присоединится к Германии?
Да, конечно, у воюющей с Германией Великобритании было куда больше надежд на "все обойдется", чем у заключившего пакт СССР... историки блин!

Даааа, познания у вас крайне глубокие...
придется привести ряд фактов:

1 - Черчиль может писать все что думал, однако это не отменят факт что перед нападением на Польшу, в политический кругах Англии было твердое мнение что "Данцинг не стоит войны". По словам Хью Дальтона (английский лейборист) эти круги "скрытно надеялись на повторение Мюнхена" - Хью Дальтон, Война Гитлера, До и После, стр 100, 1940г
Наиболее откровенно это было сказано бароном де Роппом Розенбергу(один из фаш.лидеров) "Польша более полезна для Англии в качестве мученицы, чем в качестве существующего государства" из документов внешней Германской политики 1918-1945г сборник 8, стр 367. изд 1954г Вашингтон.

1- Раздел Чехословакии, Судетская область где была главным образом сконцентрирована тяжелая промышленность чехов, отошла Германии, под одобрение Франции, Англии, США, забив на обещание помощи.

2 - 1939 Захват у Литвы Клайпедской области

3 - Навязывание Румынии условий, в которых вся экономика становится придатком ВПК Германии.

4 - 1938г Американский посол в Париже Буллит изложил министру внутренних дел США Икесу примерно следующее "Германия в свое время попытается захватить Украину, житницу СССР но не сможет выдержать напряжения и рухнет, Япония попытается или завоюют Сибирь и тоже ослабнет, бросив Россию на произвол судьбы, Англия и Франция отвратят от себя угрозу нападения Германии" (Секретные Дневники, автор Гарольд Искис , издание 1954 Нью-Йорк стр. 519)


5 - и самое интересное:
Нюрнбергском процессе бывший генерал Йодль"До 1939г мы были в состоянии разбить Польшу, но мы никогда, ни в 1938, ни в 1939г не были в состонии выдержать сконцентрированнай удар Англии, Франции, Польши. И если мы не потерпели поражения еще в 1939г, это только потому, что примерно 110 французских и английских дивизий, стоявшее против наших 23, оставались совершенно бездеятельными, пока мы воевали с Польшей"

И это только основные знаковые события, не говоря уже о дип. отношениях франция - англия - ссср.

Ни разу. Ибо она никогда не была "объединенной".
кстати - а Крымскую войну почему забыли?
Уж не хотите ли вы сказать, что на СССР в 1941 напало больше стран, чем в 1914?
И как же она использовала эти "ресурсы и возможности"? Может французские заводы "тигры" клепали тыщщами? или польские заводы немцы смогли использовать для военных нужд?

Ну да, совсем не была объединенной.

По вашему кроме Франции тяжелая промышленность было только в Германии, не смешите, одни Судеты чего стоят, + промышленность Венгрии , Румынии и это если не копать глубоко, или для войны нужны только танки??

Он и кинул. И если бы у СССР хватило ума, как у ругаемого царского правительства, поддержать Францию - глядишь, не пришлось бы воевать без континентальных союзников.

Уточним - франция и англия, кинули - Чехов, Поляков, а до этого вместе со штатами подняли германскую промышленность, и после этого надо было им помогать ?

Сравним. Армии 1 мировой - профессиональней. А скидку на вооружение делать незачем - оно у всех изменилось: это следствие технического прогресса, не влияющее на общий баланс.

Обоснуйте по армии, мой аргумент такой, проведя несколько боев профессионализм Германской Армии возрос по сравнении с 1939г когда они стояли против 110дивизий с трехдневным запасом боеприпасов, однако на них никто не нападал, показывая тем самым идите вы на восток, нас не трогайте и мы не сунемся.