Lisaa Позволю себе заметить, что вы несколько сгущаете краски. На самом деле, русские культурные архетипы как использовались, так и будут использоваться в массовых коммуникациях. Лучше всего этот процесс, который условно можно назвать "поиском национальной идеи", описан у Пелевина в "Женерации Пи" (ср. Вован Малой
- "у чеченов понятно, откуда деньги, а у нас они что? чтоб я мог там любому очкарику из Гарварда объяснить: тыц-перетыц, у нас великая культура, туда-сюда" - не ручаюсь за точность цитаты, но смысл и стилистика та же). А как пример использования таких архетипов: из свежего - это "Есенин", который с балшым удовольствием посмотрело полстраны (умолчу о художественных достоинствах этого сериала). В любом случае, человеку всегда нужна идентификация и пока ничего лучше национальной идентификации больших групп людей не придумано. И за два поколения, как вы пишите, этот стереотип поведения никак не изменить. Его, скорее, подпитывают, но вычленяя из русского национального архетипа "приниженные" его черты - от разухабистости до ненормативной лексики. Но это ведь тоже в научном смысле, можно назвать "культурной" идентификацией. С лругой стороны, именно в силу "размытости" "крови" - где сейчас найдешь чистокровного русского? - преобладает, по-моему, именно культурный вариант.