Цитата:
Сообщение от Sandy
Начнем с того что я вообще не верю в конкретного исторического персонажа и что там было неизвестно - мы знаем это все только ИЗ МИФОВ
мифы могут быть рассмотрены ТОЛЬКО в парадигме церкви (Евангелия это как раз основа церковных мифов) и евангельский Иисус давно уже неотъемлемая часть христианства так что отрывать одно от другого невозможно
Если бы существовало жизнеописание Христа скажем Плинием Младьшим тогда можно было бы рассматривать с точки зрения ИСТОРИИ но поскольку все основано на ЕВАНГЕЛИЯХ то рассматривать можно только с точки зрения ЦЕРКВИ.
Аллах Акбар
(ЗЫ: Иисус вообще вон в свои 33 девственником вполне мог быть - в библии же не написано что он сексом трахался 
ну и непорочное зачатие та еще штучка ... да... Не верю я в партеногенез высших приматов)
дальнейший диспут в рамках дисклуба не имеет смысла и его надо переносить в православие |
С точки зрения римских историков христа не было. Но это не значит , что местные иудеи его не видели.
вот и вся история.