[ДАНКО]

Дорогой Женек!

На сегодняшний день система внутриобщественной власти в России характеризуется следующими особенностями:

* современное российское общество, в структурах которого осуществляет своё управление властвующая олигархия, носит несомненно толпо-"элитарный" характер.
Сформировавшаяся за годы "реформ", корпоративно-обособленная потреблятская "элита" уверовала в своё "право" безраздельно и неограниченно в преемственности поколений править бездумной толпой (рабочим скотом, быдлом - по их элитарной убеждённости).

То есть правящая корпорация вполне готова к фашизации власти в стране и усиленно готовит необходимую социальную базу – формирует бездумную, бессмысленную толпу потребителей, удерживая всеми подвластными ей информационными технологиями жизненные интересы людей на уровне инстинктов и препятствует тем самым состояться им в качестве человека.

* если верить СМИ, обычный доход сенатора в сегодняшней России не превышает 1,9 млн рублей в год, но доход 23-х из них превысил 10 млн, семеро задекларировали более 100 млн, а два — более 1 млрд рублей.
Богатейшим оказался сенатор от Тувы Сергей Пугачев, возглавлявший до сенаторства Межпромбанк: 3 млрд рублей, ему принадлежит также квартира в 111 кв. м. Его жена декларировала 4,2 млн рублей и квартиру площадью 119 кв. м.
Вся эта собственность избыточна для обеспечения нормальной жизни семьи.
Для сопоставления: среднестатистическая зарплата в России во втором полугодии 2009 г. — 23 505 руб./мес.
Из приведённых данных следует простой результат:

10 636 среднестатистических человек задарма ишачат на сенатора Сергея Пугачёва. А если исключить из статистических расчётов доходы самих правящих «аллигаторов», а оставить среднюю зарплату работяг-производителей (от разнорабочего до инженера, врача и учителя), то количество душ «быдла», обеспечивающих жизнь успешных правящих «элитариев», подобных сенатору Пугачёву, как минимум удвоится.

Для сопоставления приведём ещё некоторые исторические факты:
в XIX веке, в период действия крепостного права, на среднестатистического крупного землевладельца в Российской империи в качестве его собственности приходился 571 крепостной мужского пола. Несколько ранее императрица Екатерина II пожаловала Екатерине Воронцовой-Дашковой — 2 500 душ и дом в Петербурге стоимостью в 30 000 рублей, Михаилу Илларионовичу Голенищеву-Кутузову за службу ею было пожаловано 2 000 душ.

Всё это означает, что нынешняя правящая “элита” Россионии достигли той меры паразитизма на труде и жизни остального общества, на которой пребывали наиболее богатые крепостники в эпоху разгула на Руси барства и крепостного права. Это состояние режим называет «гражданским обществом», «соблюдением прав человека» и «демократией».

Но и эти факты злоупотреблений, являясь явными признаками фашистского характера деятельности властителей, хотя и имеют системный характер, всё-таки не достаточны, чтобы считать фашизм в России состоявшимся.
Всё это бл-ство (если выражаться политкорректно) в общественной жизни вообще и во власти, в частности, которое всем уже видно и которое никто и не скрывает, имеет другое, более подобающее название.

Толпо-"элитарное" общество — под воздействием пороков господствующей в нём нравственности и выражающей нравственность этики — способно порождать и неизбежно порождает обособившуюся от остального народа корпорацию, которая реально становится монополистом в отношении власти в обществе и обобщённых средств управления любых приоритетов. Достигнув монополии в отношении них, корпорация не внемлет ни вопросам, ни пожеланиям, ни критике её действий со стороны остального общества. Корпорация заправляет политикой самонадеянно в меру своего понимания до тех пор, пока не сгинет, исчерпав Божие попущение в отношении неё.

Такой режим управления в обществе называется тоталитаризмом.
Так вот, уважаемый коллега Женек, нынешняя Россиония — в соответствии с этим определением тоталитаризма — государство тоталитарное, причём, куда в большей мере, нежели СССР в сталинские времена.

Кроме того, тоталитаризм тоталитаризму – рознь. И формально-процедурно безупречная “демократия” может быть лишь оболочкой тоталитаризма по существу власти, а в противоложность этому — режим, во многом представляющий собой личную диктатуру (как это было в эпоху сталинизма), может быть выразителем и проводником интересов общественного развития, т.е. демократическим по сути — вне зависимости от его оценки приверженцами разного рода формально-процедурно безупречных фальшьдемократий.

Несмотря на то, что на основе экономической удавки и политтехнологий создана мощнейшая система подавления в стране свободы вообще и свободы слова в частности, вследствие чего злоупотребления властью “элитарной” олигархией достигли просто безобразного уровня,
несмотря на весь их «пиар», направленный на то, чтобы возвести явную несправедливость в ранг безальтернативной нормы жизни общества, в надежде на то, что народ с этим согласится, после чего его творческий потенциал станет объектом эксплуатации паразитов на основе реализации принципа «дурака работа любит, и дурак работе рад»,
народ не желает ишачить, на то, чтобы подобные сенатору Пугачёву продолжали паразитировать на его труде и жизни.

Пока ещё,вместо искреннего (по убеждению) одобрения злонравной олигархии, простонародье явно и втайне проклинает своих мучителей, называя их всякими плохими словами, и мечтает о возвращении «Сталина», который избавил бы их от фашиствующего в осуществлении власти бл***ва любыми средствами, включая сталинские репрессии в отношении правящего бл***ва образца 1937 года. (Прошу извинить за использование грубой терминологии, но «бл***во» - это самое политкорректное, почти церковное, наименование для правящего класса в России, который простой народ («маленькие люди») в отсутствие цензуры называет ещё более хлёстко).

P.S Но ничто не стоит на месте.Подвластность олигархии массовых каналов информационного воздействия на толпу позволяет в перспективе убедить толпарей, что рабство одних и рабовладение других в преемственности поколений дано Богом, свыше, и является благом для всех.