Показать сообщение отдельно
Старый 28.09.2010, 09:01   #75   
Форумец
 
Аватар для Соло
 
Сообщений: 6,015
Регистрация: 17.07.2009

Соло вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Teddybear Посмотреть сообщение
Ну, будущий губернатор Калифорнии генетикой обделен не был..
А насчет картин и музыки позвольте с вами не согласиться, все ж не каждому дано.
Да нет, в общем и целом Спектатор прав - и музыке, и рисованию действительно можно научиться. Иное дело, что гением никогда в этих областях не станешь. Но сносно играть или рисовать будешь. Даже музыкальных слух можно развить, если его нет от природы.

Цитата:
Сообщение от Spectator Посмотреть сообщение
Прочитав много материалов о Бетховене, думаю - он не был бы тем Бетховиным, которого мы "знаем". Он им стал именно потому что он был таким. Он ноты ВИДЕЛ. Поскольку слышать не мог. Поинтересуйтесь, это весьма и весьма интересно.
Интересно. Ссылку дайте, плиз, если есть под рукой. Или хотя бы названия и авторов.
Цитата:
Сообщение от Spectator Посмотреть сообщение
Не до всех. До меня не доходят. Я АКТИВНО этому сопротивляюсь.
А как узнать чему сопротивляться? Да и бе новой инфы никак - нужно же понимать траекторию развития. Можно не смотреть ТВ, но в курсе происходящих событий в стране нужно быть, имхо.

Цитата:
Сообщение от Молоток Посмотреть сообщение
Что бы получить относительно объективную картину, необходимо, как минимум, два независимых друг от друга источник + своя логика.
При этом своя логика должна быть нормальной, а не разрушенной. А ведь именно этому вопросу - вопросу специального разрушения логики советского человека уделялось и уделяется самое серьезное внимание все 25 лет перестройки. Сейчас иногда приходится видеть такую "логику", что волосы дыбом встают. И при этом человек считает ее вполне адекватной!

Цитата:
Сообщение от telobezumnoe Посмотреть сообщение
еще как минимум лучше что бы они были противоположного мнения, по одним и тем же фактам чтоб взвесить все за и против
Самая большая проблема в том, что этого не допускалось ни в начале перестройки, и не опускается сейчас. В СМИ везде мнение только одной стороны - антисоветской и русофобской. Невозможно ни опровергнуть, ни нормально обсудить, ни привести контраргументы - просто не дают такой возможности, и всё! Даже книги антисоветчиков выходят многократно большими тиражами, чем книги их оппонентов. К тому же антисоветчики открыто поддерживаются властью, в том числе и финансово.
Нет ни одного телеканала, в котором можно было бы услышать иное мнение, отличное от антисоветского. Из всех газет, только 2 или 3 - в той или иной степени отражают позицию несогласных с политикой нынешней власти, да и те купить непросто - не во всех киосках печати они есть.

Иногда смотришь на все это ныне происходящее и вспоминаешь открытые дискуссии на страницах советских газет и журналов в сталинское время, причем дискуссии по самым важным для страны вопросам, и думаешь - а где же на самом деле было больше реальной свободы слова? Там, где о свободе слова не кричали на каждом углу, или тут, где о ней только и говорят, да в реале ее не видно?
Вот такая у нас свобода слова!
  Ответить с цитированием