[Соло]

Сообщение от fausto

Первые 3 - чисто капиталистические, кроме Китая, там с оговорками, и кстати самый низкий уровень жизни из этих 3-х. Куба, КНДР, ну это даже не смешно, развитые общества блин.

А при чем здесь капитализм или социализм? Речь о мироустройстве этих обществ, об их цивилизационном типе.

Сообщение от fausto

Развитые - позволяющие меньше горбатиться и потреблять больше благ, и иметь больше свободного времени и возможностей, не подыхать от всякой гадости типа малярии, голода или произвола царьков. Это если очень грубо прикинуть.

Самое интересное, что этому вашему определению лучше всего соответствует Советский Союз и другие соц страны мира. Поскольку именно там были полная защита гражданина от всех угроз (голод, холод, болезни, преступность, внешняя агрессия и др.), минимальная рабочая неделя, большое количество свободного времени для развития личности, для творчества не единиц, а масс! населения, и высокий уровень потребления всевозможных благ.
А вот западные страны изложенному вами уровню развитости как раз соответствуют менее всего - ибо для одних там мало работы и много благ, а для других - голод и болезни и произвол властей.

Сообщение от fausto

Идя своим путем они были лишь одной из азиатских стран, про свой путь они после ВМВ совершенно забыли и только тогда вырвались вперед.

Может вы просто мало знаете о Японии?

Сообщение от fausto

Выращивали, выращивали, только рынка сбыта такого не было, поэтому и знали об этом мало.

А кто им этот рынок сбыта устроил? Кстати, не напомните, к чему все это привело - и в мире в целом и в самих этих странах? В мире мгновенно распространилась наркомания, уже убившая миллионы людей во всех странах мира, а страны производители анаши и пр. превратились в сугубо аграрные и архаические. Замечательное "прогресс", не правда ли? Или это все же называется полной деградацией, как вы думаете?

Сообщение от fausto

Есть. Самолет, поезд, ноги, велосипед. Выбирайте.

Выбираю - общественный транспорт. И экономичнее, и эффективнее. И проблем никаких нет.

Сообщение от fausto

Я считаю что можно не усираться по 15 часов а использовать технические средства и добиваться лучшего результата за 6-8.

Разумно. Но для этого нужен очень высокий уровень индустриализации, которая бы позволяла эти технические средства и производить, и применять. А на эту индустриализацию нужны ДЕНЬГИ. А где их взять? Вот и встали перед проблемой, которая стояла пред СССР в конце 20 годов. Учитывая, что грабить вам некого, а просто так денег никто не дает, и даже не просто так не дают, то каково будет ваше решение?

Сообщение от fausto

И вообще с/х уже давно не основа экономики

Основа. Причем самая важная основа. Иного способа накормить людей пока не придумано. А это вопрос жизни и смерти человека.
Индустриализация - только один из способов стимулирования с\х. Вероятно, что могут существовать и другие.

Сообщение от fausto

А если нарожали столько, что нечего жрать, тут извините не проблемы европейцев, кторые с ними не делятся, а проблемы тех идиотов, которым развитие не позволяет планировать количество спиногрызов. Земля не обязана кормить 7-10-20-50 млрд человек, она не бесконечная.

Вы готовы отказаться от продолжения рода? Подайте пример, какие проблемы.

Европейцев не надо уговарить делиться с другими народами, европейцам надо просто дать по рукам, чтобы они не лезли нагло в чужие карманы. Этим народам будет хватать своей земли и своих ресурсов, если их перестанут грабить европейцы, которые уже с жиру бесятся. А как иначе можно назвать массовое уничтожение продуктов питания ради сохранения высоких цен на рынке, когда миллионы людей даже в их собственных странах голодают? Это что - развитое общество? Да на какой хрен такое "развитие", когда это полный дебилизм и супернеэффективное расходование ценнейших ресурсов человечества?

Сообщение от fausto

Особенно черная африка.

И она тоже. Вы знаете сколько из Африки было вывезено в США рабов? Более 100 млн. человек! Из которых до США доехали только чуть более 10 млн.! Высокий гуманизм западной цивилизации налицо.
А вы знаете, что рабы в США работали коллективами и обрабатывали для хозяина землю таким способом, который устраивал их самих, при этом эффективность их коллективного труда была в десятки раз выше, чем эффективность труда соседних белых фермеров! Так кто развитие-то? Кто лучше знает КАК надо обрабатывать землю? Может быть тот, кто получает больший урожай, не так ли? Значит эти самые африканцы не так уж были неразвиты, как вам это кажется.

Сообщение от fausto

Индия передовая страна, хватит, уже даже не смешно.

Более чем передовая. На тот момент времени. Именно так. Это факты, батенька.
Аналогично Патагония. Да и американские индейцы имели не менее развитую и высокую культуру, чем европейцы. Во многом даже более развитую. И индейцы Южной Америки тоже.
Интересуйтесь историей - это бывает очень полезно, поверьте. Мозги махом на место ставит.