Цитата:
Сообщение от ZSky
Давай конкеретно возьмем какой-нибудь учебник 80-х и сравним с курсом вкпб. Нормально?
|
давай - какой конкретно?
Цитата:
Сообщение от ZSky
Правильно, потому что СССР помимо прокладки железнодорожных путей ещё и автомобильные начал прокладывать и электрификацию проводить и с безграмотностью населения боролся и много чего ещё. А монархистам кроме рельсов более предъявить нечего я заметил.
|
доооо.. может по ПУНКТАМ сравним?
и про безграмотность и про электрификацию и про производство чугуна
так я только за
ТЕНДЕНЦИЮ это не отменяет - согласно учебникам истории СССР Российская империя была нищей агарной страной и точка. Вся промышленность построена в годы первых пятилеток а до них ничего не было
Цитата:
Сообщение от ZSky
А причем тут Сталин, если речь идет о Российской империи и якобы уничтоженных памятниках её истории?
|
речь идет вовсе не о Российской империи - речь идет о том что КАЖДЫЙ ПОСЛЕДУЮЩИЙ ПРАВИТЕЛЬ В СССР ЛИЛ ДЕРЬМО НА ПРЕДЫДУЩУЮ ВЛАСТЬ
Достаточно вспомнить высказывание Сталина по итогам пятилеток "У нас не было авиапромышленности теперь у нас она есть у нас не было автопромышленности теперь у нас она есть у нас не было тяжелой промышленности теперь она у нас есть"
или XX Съезд при Хрущове или Брежнева или Горбачева, ну уж Ельцин само собой в этом ряду стоит так же.. кудаж ему от ТРАДИЦИИ.