[Соло]

Сообщение от Sandy

Самое забавное что сегодня партия говорит одно а вчера говорила другое.
и каждый раз она права по определению.

Может быть это нормально? Жизнь ведь тоже постоянно меняется. Диалектика.

Сообщение от Jaged2

на момент вчера, была права вчера
на момент сегодня права сегодня, но на момент сегодня не права была вчера.

Гениально.

Сообщение от CLUBEN

сейчас даже начиная с той же самой перестройки,мы имеем ХУДШИЙ ОБРАЗЧИК СССР.

Ну, ...тут можно поспорить. Мне кажется, что 90-е гг были все-таки гораздо хуже.

Сообщение от CLUBEN

Ни Путин,ни Медведев,ни по одним своим качествам,не дотягивают даже до уровня второго секретаря обкома КПСС.

Тут с вами согласна полностью.

Сообщение от CLUBEN

капиталисты,ограбили негров

Предлагаете "капиталистов" называть "меценатами", а вместо "ограбили" говорить "облагодетельствовали", так что ли?
Мне кажется, что у ваших претензий не отсюда ноги растут. Дело вовсе не в конкретных словах и терминах. Проблема лежит гораздо глубже, но в чем ее суть - думайте сами.

Сообщение от CLUBEN

Гибче надо быть товарищи.

Как демократы гибче? Когда уже вообще нет никаких принципов и никакой идеологии. А надо ли? Может сила настоящих коммунистов в том и заключается, что они не меняют свои убеждения, как перчатки?

Сообщение от CLUBEN

ибо вижу и чувствую,что ПРИНЦИПИАЛЬНОСТЬ СОЛО не имеет ничего общего с ПРИНЦИПАМИ моего деда,КОММУНИСТА ДО ГРОБОВОЙ ДОСКИ.

Вероятно, у вас серьезные проблемы с органами чувств. Ваш был дед понял меня с первого слова.

Сообщение от telobezumnoe

Так почему я это вижу?

Потому что тебе есть с чем сравнивать, а им не с чем. У тебя было небо голубой и трава зеленая, а у них мир вокруг серый и черный. Тебе хотелось жить и летать, а им ползать и умереть.

Вот в этом-то и заключается принципиальная разница идеологий - той и этой.

Мне кажется, молодые это интуитивно понимают и инстинктивно стремятся к жизнеутверждающей идеологии, т.е. к коммунистической идее, а не к жизнеотрицающей идеологии, т.е. к неолиберализму и глобализму.

Сообщение от leon.elk

Тока имхо сказать, что трава не вся зеленая, честнее, чем лицемерно заставлять красить ее вручную в ярко зеленый цвет

Это не честность, это глупость. А то и жестокость. А то и прямое вредительство (извините, лучшего слова не подберу). Особенно если только об этом говорить с утра и до вечера.

СМИ должно отражать жизнь в ее реальных пропорциях. Если в реале на 100 случаев позитива приходится 1 случай негатива, то и СМИ должно на 100 позитивных передач (статей) давать только 1 негативную.

Изменение этих пропорций или в ту или в другую сторону - есть манипуляция обществом.

Но манипуляция в сторону увеличения случаев позитива более благоприятна для общества, ибо дает обществу в целом дополнительный стимул для развития, вселяет уверенность в собственных силах.

А вот увеличение негатива, причем значительное, всегда разрушает общество, забирает у него энергию и провоцирует апатию. Не это ли мы наблюдаем сегодня в РФ?

А вот "сливочно-карамельное кино", как вы его назвали, возможно вызвало к жизни небывалый энтузиазм населения, когда у обычных людей вдруг неожиданно открывались феноменальные способности (стахановское движение). И именно благодаря этому небывалому энтузиазму советские люди сумели построить в суперкороткий срок страну, превратив ее из аграрной колониальной страны в великую промышленно развитую державу.

К тому же мы с вами не жили в то время и не можем достоверно судить насколько сталинское кино типа Волга-Волга отличалось от реалий той жизни. Мне, например, неоднократно приходилось слышать отзывы тех, кто тогда жил, что именно так всё и было, как показано в кино. Только платья покрасивее, да одежда у актеров поновее. А вот духовный мир людей и их взаимоотношения, т.е. самое главное, показаны правильно, как есть.