Цитата:
Сообщение от Скептик
А в чем утка то?
Свидетель недвусмысленно, насколько я понял из публикации, заявил, что он давно общался с конторой.
Соответственно дача взятки может расцениваться как провокация со стороны конторы. И дело может развалиться.
Это если коротко и в двух словах.
|
Провокация - это когда Микаилову насильно совали взятку, а он не брал.
Тут ему предложили и он взял. Значит, виновен.
Понимаете, самый надежный и простой способ посадить за взятку - послать к хроническому взяточнику своего, надежного человека, чтобы он дал взятку и все задокументировал. Свой человек не откажется от своих слов, не струсит, не ошибется, все сделает правильно.
Если же пытаться собрать доказательства по другим взяткам, то взяткодатели будут покрывать взяточника, их можно перекупить, запугать, наконец, могут ошибиться и провалить сбор доказательств.
Практически все выигранные дела о взятках - это когда взяткодатель был связан с "органами", поэтому не покрывал, не был перекуплен и запуган, и не совершил ошибок при передаче взятки.