1.
Цитата:
Сообщение от Cop
Цель - проверка интересного подхода к фазоинвертору, а так же заводской рекомендации оформления для динамика.
Калькуляторы совсем не всегда бывают правы. Вот пример рекомендованного результата и "неправильного" (Custom).
 |
В большинстве случаев жблспикершоп бывает прав.
Программа оптимизирует ящик не только по глубине баса, но и по групповому времени задержки и линейности фазовой характеристики.
Подавляющее большинство серьёзных производителей акустики также оправдано жертвуют глубиной баса в пользу его чистоты.
Так же программа не учитывает, но на практике и собственные искажения динамика на этих "castom" частотах превышают все допустимые пределы, поэтому семь раз отмерь - а уж потом думай о работе динамика ниже Fs.
Строить НЧ звено акустики , опираясь ТОЛЬКО на линейность АЧХ - удел наидешовейшего ужастного ширпотреба, "лишь бы бумкало".
Обвинять в противовес программу ( в всестороннем учёте всех аспектов при моделировании ) за "недостаточное количества гудения", которое и басом то язык назвать не поворачивается - демонстрировать собственную узколобость, уж делал бы автор цитаты и дальше лакированные ящики вместо выводов космического масштаба и космической глупости
2.
Цитата:
Сообщение от Cop
Порт будем делать прямоугольный. Его легче размещать, и он более рационально расходует прямоугольный объём АС
|
Хорошим тоном построения фазоинвертора априори считается отсутствие углов и резких граней порта фазоинвертора.
Теоретическими расчётами и практическим опытом наиболее выгодным считается порт в виде трубы, желательно с увеличивающимся диаметром на входе и выходе, и именно такой порт даёт минимум фазоинверторных призвуков при работе.
Иная конструкция порта (без очень редких исключений) используется в подавляющей массе только "для мебели", но не для акустики высокой верности, да и даже сколь либо нормальных колонок