Цитата:
Сообщение от leon.elk
Это индуктивное умозаключение - типа "если машина желтая, то это такси".
Правитель обязательно маньяк, если историк ему 200 лет назад придумал прозвище Грозного, в школе учили, что он злодей и не было сказано ничего существенного в его оправдание.
А что такого предметного и нового рассказал оппонент Кургиняна, чтобы изначально считать царя Ивана маньяком?
Иначе говоря, образ у Вас уже был, просто эта передача не смогла его разрушить.
|
Не смогла.
То, что рассказала сторона Млечина (слабоватого полемика, постоянно проигрывающего Каргиняну именно не по фактам, а по умению вести спор - ну, не боец, ботаник) и то, что Каргинян не смог опровергнуть, плюс мои предыдущие познания, пусть и слабые, заставляют меня сделать вывод, что Иван-4 все-таки кровавый диктатор.
И даже Каргинян, мне кажется, это понимал - стал говорить о том, что помимо жестокостей (!) надо смотреть и на положительные стороны его правления.
Он говорил, что и кровавый диктатор может быть выдающимся...
Учитывая мои слабые знания истории я бы так сформулировал - Иван4 в том образе, каком он нам, широкой публике, представлен - является кровавым диктатором.
Штука в том, что 90% голосующих т/зрителей считают такой ОБРАЗ выдающимся и оправдывают его кровавые действия! Т.е. ждут ТАКОГО жестокого правителя. Видимо, надеются, что их-то кровавости не коснутся. И зря надеются. ИМХО.