Цитата:
Сообщение от Balrog
|
Спасибо. Похоже, там немало написано, так что для ознакомления потребуется время. Надеюсь, что это будет на самом деле достойная критика, а не оскорбления. Хотя название работы по 2 вашей ссылке меня уже несколько озадачило.
Цитата:
Сообщение от Balrog
Мне не нравится отсутствие ответов на них.
Заметьте - я даже не столько задаю вопросы - я требую, чтобы вы доказали ваши же собственные слова. Да, это требование: сказали - извольте доказать. Доказательств пока не вижу.
|
Думаю, что уже пора жаловаться модератору на ваше поведение. Что я и сделаю.
Цитата:
Сообщение от Balrog
Неправда. Когда я на вопрос "В каких кап.странах выборы честные?" задаю вопрос "А в каких они нечестные?" - это несуществеенный вопрос? Однако честные они будут во всех странах, где недоказана их нечестность. Посему вопрос мало того, что существенный - он является ещё и ответом на ваш вопрос.
Когда вы высказываете весьма спорное утверждение - надо сначала доказать истинность этого утверждения, а уже потом задавать базирующийся на нем вопрос.
|
Совершенно верно.
Но есть такие понятия как МЕРА и ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ. Спорным какое-то мое утверждение может быть ТОЛЬКО для вас. Желая спорить ради самого спора, вы можете заявить, что спорными являются вообще все мои утверждения, вопросы и предложения. И потребовать доказательств каждого из них. А это, извините, абсурд.
К тому же в обсуждении важно не отклоняться уж слишком в сторону от основной темы разговора, да и то отклонения допустимы только в тех случаях, когда приведенный аргумент является ключевым.
В данном случае, основной темой нашего разговора было мнение народа, и ваш тезис о том, что якобы результаты выборов в РФ хорошо отражают это мнение. С чем я не согласилась и доказала свою позицию вполне аргументировано в нескольких постах.
Мой вопрос "В каких кап.странах выборы честные?" возник как дополнение к моему ответу на ваш вопрос о том, согласна ли я с тем, что результаты выборов в РФ отражают истинное мнение народа и не являлся единственным и ключевым аргументом, на котором была построена моя доказательная база.
Надеюсь, что мы закрыли этот вопрос.
(Ваше занудство утомляет.)
Цитата:
Сообщение от Balrog
Ответа дано НЕ БЫЛО!
|
Придется вам удовлетвориться таким ответом, который есть - тратить на вас свое время, разыскивая вам нужные цитаты, которые вы все равно не поймете, не прочитав весь текст, не имеет смысла.
Цитата:
Сообщение от Balrog
Мало того - слово "восстание" во всей главе
|
Надо читать не 1 главу (похоже, что вы прочитали вообще только 1 страницу, приняв ее за главу), а по крайней мере весь 1 том, а еще лучше - оба тома. СГКМ в этой книге не один раз возвращается к этому вопросу. И там есть не просто конкретные цифры по годам с начала века до Окт. рев., но и указание источников, из которых они были взяты.
Цитата:
Сообщение от Balrog
Ваша неспособность привести цитаты со ссылкой тоже характерна.
|
Ваше игнорирование очевидного факта ссылки с огромной доказательной базой - тоже.
Цитата:
Сообщение от Balrog
Неправда.
|
Не надо так нервничать.
Цитата:
Сообщение от Balrog
"Подпись под договором" - это гражданство. Получили гражданство - подписали договор с государством. Военные подписывают еще один договор - приносят присягу
|
Государство одно и то же, а власть в нем может быть разная. Гражданство - это принадлежность данного человека к данному конкретному сообществу людей, объединенных разными связями и взаимными обязательствами. Государство - это сосуд, в котором находится народ. А власть - это система управления тем, что внутри сосуда, т.е. народом. И только народ своим согласием на подчинение кого-то может наделить властью. Власть существует только до тех пор, пока ей подчиняются. Нет подчинения - нет и власти. Исторических примеров в России полно. Хотя бы вспомните 1917 год - Временное правительство и Советы. У одного была формальная власть, но ему никто не подчинялся, а у других была фактическая власть и их приказы исполнялись.
Поэтому, гражданство никак не может быть "подписью под договором". Единственная "подпись под договором" - это отданный голос избирателя.
Цитата:
Сообщение от Balrog
А неприход на выборы - нежелание голосовать и не более того. Не надо подменять понятия.
|
Попытайтесь подумать и вникнуть поглубже.