Цитата:
Сообщение от Talion56
если суд убедится, что оплата произошла после получения копии искового заявления и повестки в суд.
|
Очень субъективный момент - истец вряд ли сможет доказать причинно-следственную связь между полученим иска и оплатой. Ответчик может сказать : всегда помнил о долге, но не было денег, как только деньги появились (вот и свидетель, который, кстати, и занял деньги без всякой взаимосвязи с предъявленным иском, и даже договор займа есть), так сразу и заплатил.
К тому же процессуальные основания для взыскания судебных расходов отсуствуют, ибо
Цитата:
ГПК РФ
Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
|
решения суда по данному спору вынесено быть не может (а будет определение), т.к. обязательсто выполнено и решение выносить нет оснований.